Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-493/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 436

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

2-20-493 A V hagi P V vastu elatise nõudes Hageja: A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: V V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: P V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A V seadusliku esindaja V V ja kostja P V vahel tsiviilasjas nr 220-493 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 P V kohustub maksma A V ülalpidamiseks igakuiselt elatist 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast, alates 01.03.2020 V V arveldusarvele xxx selgitusega „A V elatis“ iga kuu 27. kuupäevaks. 1.2 P V kohustub tasuma elatise võlgnevuse 3 474 eurot kolme aasta jooksul alates aprillist 2020 kuni võlgnevuse tasumiseni, tasudes igakuiselt 96,50 eurot V V arveldusarvele xxx selgitusega „A V elatis“ iga kuu 27. kuupäevaks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-493 A V hagis P V vastu elatise nõudes.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A V hagi P V vastu elatise nõudes. 17.02.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus