Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-18-3452 23.02.2018 esitasid Gxxxxxx Lxxxxx ja Axxxxxxx Lxxxxx hagi xxxx Sxxxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 06.04.2018.a määrusega menetlusse. 24.04.2018.a määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-18-3452 kuni tsiviilasjades nr 2-18-4058 ja 2-18-764 menetluste lõppemiseni. 17.01.2020.a määrusega uuendas kohus menetluse ning andis pooltele tähtaja seisukohtade esitamiseks, sh menetluse edasise jätkamise osas. 27.01.2020 esitasid hagejad avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt laiendati Tartu Maakohtu 01.10.2019.a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-14224 Gxxxxxx Lxxxxx teovõimet seoses enda lapse kasvatamise ja ülalpidamisega ning sellest tulenevalt on tal õigus nõuda enda ülalpidamist lapse isalt. Axxxxxxx Lxxxxx suhtes lõpetati vanemate ühine hooldusõigus Tartu Maakohtu 22.11.2019.a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-4058 ja tema elukoha määramise ainuõigus on Gxxx Sxxxxxx (käesolevas asjas kostjal). Kohus edastas hagejate avalduse kostjale ning andis talle tähtaja seisukohtade ja kõikide taotluste esitamiseks. Kostja ei esitanud kohtule ühtegi seisukohta ega taotlust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Gxxxxxx Lxxxxx ja Axxxxxxx Lxxxxx hagi Gxxx Sxxxxx vastu elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejad on hagi tagasi võtnud kirjalikult. Kostja ei ole hagejate taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hagejate esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostja ei esitanud kohtule talle määratud tähtaja jooksul seisukohta hagejate taotlusele ega enda menetluskulude nimekirja. Seega võib järeldada, et kostja ei soovi enda menetluskulude rahaliselt kindlaks määramist, mistõttu kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets

2-18-3452 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.