Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Osaühing Inchcape Motors Estonia nõue HMA Partners OÜ vastu 1203,31 euro maksmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Inchcape Motors Estonia – registrikood 11070736, asukoht Läike tee 38, Peetri alevik, Rae vald 75312, Harjumaa Lepinguline esindaja: Reimo Tomingas; e-post: [email protected] Kostja: HMA Partners OÜ – registrikood 12552294, asukoht Kulje, Podmotsa küla, Värska vald 64018 Põlvamaa
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 371 lg 1 p 9 ja 10 ja 150 lg 1 p 2 alusel
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond menetles osaühing Inchcape Motors Eesti nõuet HMA Partners OÜ vastu 1203,31 euro maksmiseks.
Seoses võlgniku poolt nõudele vastuväite esitamisega ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning nõude lahendamist tuli jätkata hagimenetluses Tartu Maakohtus. Vastavalt TsMS § 487 lõikele 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Osundatud paragrahvi 2 kohaselt jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kui hageja ei esita nõuetekohast hagiavaldust õigel ajal ega tasu riigilõivu, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. 22.10.2015. a on Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohustanud hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtu nõude kättesaamisest . 03.11.2015. a on hageja esindaja teinud Põlva kohtumajale avalduse, et hageja ei soovi jätkata hagimenetlust. Ühtlasi taotleb hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, summas 45 eurot tagastamist. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.Käesolevas asjas ei esine aluseid menetluse lõpetamiseks TsMS § 429 lg 1 alusel hagist loobumise tõttu, kuna hagi ei ole kohtu menetlusse võetud. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu , esineb alus OÜ Inchcape Motors Estona hagi HMA Partners OÜ vastu 1203,31 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Kui avaldust ei võeta menetlusse, tagastatakse tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 tasutud riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on Creditreform Eesti OÜ poolt tasutud 7.9.2015.a. riigilõiv 45 eurot, mille tagastamist Creditreform Eesti OÜ taotleb 3.11.2010 kohtule esitatud avalduses. Kohus on seisukohal, et esinevad seaduses sätestatud alused riigilõivu tagastamiseks, kuna avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.