lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-3083/66

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-3083/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-19-3083

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2020, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm

Kohtuasi

XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.06.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, epost:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, epost:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta YY 11.02.2020 taotlus apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
2.Keelduda menetlusse võtmast YY apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.06.2019 otsuse peale.
3.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.
Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
5.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
6.Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetlus käik
1.Harju Maakohtu menetluses oli XX (hageja) hagi YY (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.
2.21.06.2019 otsusega rahuldas Harju Maakohus eelnimetatud hagi, lahutas XX ja YY abielu ning jättis menetluskulud kummagi poole enda kanda.
3.22.07.2019 esitas YY (apellant) Harju Maakohtu 21.06.2019 otsusele apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.09.2019 määrusega käiguta ja kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 100 eurot ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
4.07.09.2019 esitas YY Tallinna Ringkonnakohtule menetlusabi taotluse.
5.24.10.2019 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja määras riigilõivu summas 100 euro tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks tähtaja 14 päeva määruse jõustumisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p 3).
6.Riigikohtu 27.01.2020 määrusega jäeti YY määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 24.10.2019 määrusele menetlusse võtmata.
7.11.02.2020 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule taotluse, milles palub võimalust tasuda riigilõiv näiteks 07.03.2020, kuna apellant on töötu ja haige, mistõttu ei ole vabu rahalisi vahendeid. Määruse põhjendused
8.Ringkonnakohus, tutvunud 11.02.2020 taotlusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 alusel, et apellandi taotlust tuleb käsitleda taotlusena apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks ning see tuleb jätta rahuldamata.
9.TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul.
10.Apellant on riigilõivu tähtaegset tasumata jätmist põhjendanud töötuse ja haigusega, kuid on taotluse selles osas põhistamata ja väiteid kinnitavad tõendid esitamata jätnud. Samas, isegi kui eeldada väidete õigsust, puudub käesoleval juhul alus taotluse rahuldamiseks selle põhjendamatuse tõttu. Apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluv

summa on 100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitas apellant kohtule 22.07.2019. Ringkonnakohus teavitas apellanti riigilõivu tasumise kohustusest ja summast esmakordselt 03.09.2019 määrusega, mille apellant kohtute infosüsteemi andmetel samal kuupäeval kätte sai. Seega on apellandil olnud kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu kogumiseks piisavalt aega, so üle 5 kuu. Arvestades riigilõivu summa suurust ning asjaolu, et apellandil on olnud ainuüksi LHV Pank AS-is avatud kontol piisavalt rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks, mis oli ka menetlusabi andmisest keeldumise põhjuseks, pole riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja veelkordne pikendamine ringkonnakohtu hinnangul põhjendatud.

11.Ringkonnakohus tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
12.Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 2 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks riigilõivu 100 eurot.
13.Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal RLS § 59 lg 2 ja lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 100 eurot.
14.Tallinna Ringkonnakohtu 24.10.2019 kohtumäärus, millega kohus menetlusabi andmisest keeldus ja kohustas apellanti tasuma kaebuselt riigilõivu summas 100 eurot 14 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest, jõustus 27.01.2020 Riigikohtu määrusega, mille apellant on kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 04.02.2020.
15.Arvestades ringkonnakohtu 24.10.2019 määrusega riigilõivu tasumiseks määratud tähtaega, tuli apellandil riigilõivu makse tasuda hiljemalt 10.01.2020. Ringkonnakohus hoiatas 24.10.2019 määruses apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral (sh riigilõivu tasumata jätmise korral) keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel.
16.Kuna apellant on jätnud riigilõivu tähtaegselt tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
17.Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
18.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
19.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg 9. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu Indrek Soots Ulvi Loonurm kohtunik kohtunik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval