2-19-18220
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 30. jaanuar 2020 Paide kohtumaja 2-19-18220 XX hagiavaldus YY ja ZZ vastu ühisvara jagamiseks Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja TT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Anu Baum, Eesti Õigusbüroo OÜ, epost x, x Kostja I: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, e-post: x Kostja II: ZZ, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xx Kostjate I ja II lepinguline esindaja Gunnar Leht, e-post:x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-19-18220 22.11.2019 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagiavaldus YY ja ZZ vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on esitanud kohtule 29.01.2020 kompromisslepingu. Kompromissi punktis 1.3. on ekslikult märgitud, et XX annab nõusoleku tema ja YY ühisvaraks oleva kinnistu asukohaga xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, registriosa nr x müümiseks tervikvarana, kuid kompromissi sisust on kohtule arusaadav, et nõusoleku annab ZZ (mitte XX) ning kostja I eesnimi on X (mitte X). Pooled paluvad juhindudes TsMS § 428 lõikest 1 ja 430 lõikest 1 kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjate kanda jäävad võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivust, st 150 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse
2-19-18220 esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.