Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.01.2020 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-16660
Tsiviilasi
XXXi hagi XXXi vastu elatise saamiseks
Tsiviilasja hind
2 430 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Heigo Kendla Kostja: XXX (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Mõista kostjalt XXXilt (XXX, isikukood XXX) hageja XXXi (XXX, isikukood XXX) kasuks välja elatis 270 eurot kuus perioodi 28.10.2019 – 31.12.2019 eest ja 292 eurot kuus alates 01.01.2020, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
XXX on kohustatud maksma elatist iga kalendrikuu eest hiljemalt vastava kuu esimesel kuupäeval. Elatis tuleb maksta XXXi (XXX, isikukood XXX) kontole.
Jätta rahuldamata hagi elatise saamiseks pärast hageja täisealiseks saamist.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord
2-19-16660 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. XXXi (XXX) on esitanud hagi XXXi (XXX) vastu elatise saamiseks Vabariigi Valitsuse kehtestatud elatise alammääras (2019. aastal 270 eurot kuus) alates hagiavalduse esitamisest (28.10.2019). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Hagiavaldus ja hagi menetlusse võtmise 01.11.2019 määrus on kostjale kätte toimetatud 06.01.2020. Hagile vastamise tähtpäev oli 20.01.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt ei või ei või igakuine elatis lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagi esitamise ajal oli nimetatud kuupalga alammäär 540 eurot (Vabariigi Valitsuse 13.12.2018 määrus nr 117) ja alates 01.01.2020 584 eurot kuus (Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrus nr 115). Kohus mõistab elatise välja summas 270 eurot kuus 2019.a eest ja summas 292 eurot kuus alates 01.01.2020. Alammäära tõstmisel suureneb automaatselt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurus. Elatist saab lapsevanema kaudu nõuda ainult kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise saamise aluste edasikestmisel pärast lapse täisealiseks saamist peab elatise saamise nõude esitamise otsustama täisealiseks saanud õigustatud isik ise. Täisealiseks saamisele järgneva perioodi kohta esitatud nõude osas jätab kohus hagi rahuldamata. Vastavalt PKS § 100 lg 2 tuleb elatis maksta lapsega koos elavale lapsevanemale, antud juhul lapse emale XXXile. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb elatis maksta iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagi rahuldamata jätmine hageja täisealiseks saamisele järgneva perioodi eest ei saanud käesoleval juhul suurendada kostja menetluskulusid ning seetõttu kohus sellega menetluskulude jaotamisel ei arvesta. Kohtu käsutuses ei ole hageja menetluskulude nimekirja, mistõttu menetluskulude kindlaks määramise menetlus takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg-le 2, määrab 2 (2)
2-19-16660 tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Selleks tuleb hagejal käesoleva otsuse jõustumisel esitada maakohtule menetluskulude nimekiri.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.