Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
17. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja Siiri Malmberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Tsiviilasja number
2-19-18731
Tsiviilasi
J.M. hagi R.M. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J.M., Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx,
elukoht
Hageja seaduslik esindaja: R.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja: R.M., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maili Riisenberg, e-post: [email protected] Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-19-18731 suhtlemise korras on vajalik teha muudatusi, siis lepivad R.N. ja R.M. selles omavahel kokku.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on J.M.i hagi R.M.i vastu elatise väljamõistmise nõudes. 17.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-18731 täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.