lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-16571/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-16571/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16571

Tsiviilasi

A.S hagi M.B vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.S, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX

XX-XX, XXXXX XXXXXXXX

Hageja seaduslik esindaja J.S , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX, XXXXX XXXXXXXXX, e-post

XXXXXXXX

Kostja M.B , isikukood XXXXXXXXXXX, viimane teadaolev sideaadress XXXXX X-X, XXXXXXXX linn, XXXXX maakond, e-post XXXXXXXXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt A.S'i hagi M.B vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M.B hageja A.S'i kasuks:
2.1.tagasiulatuv elatis alates 24.10.2018. a kuni 23.10.2019. a perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2018. a oli 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus ja alates 01.01.2019. a oli 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.2.igakuine elatis alates 24.10.2019. a kuni hageja A.S'i täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
3.A.S'i ülalpidamiseks välja mõistetud elatis tasuda hageja A.S'i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Saata kohtuotsus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja M.B 'i kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Hagiavaldus, menetluse käik 24.10.2019. a esitas hageja A.S (alaealine laps) seadusliku esindaja J.S (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse igakuise elatise nõudes kostja M.B (alaealise lapse isa) vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt elab hageja koos emaga. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 270 eurot kuus alates 01.08.2018. a. 11.11.2019. a määrusega keeldus maakohus menetlusse võtmast A.S'i hagi M.B 'i vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudes ajavahemikus 01.08.2018 kuni 23.10.2018. a (k.a). 19.11.2019. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendavate tõendite esitamiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul tõendeid ei esitanud.
2.Kostja vastuväited

Kohus võttis hagi menetlusse 09.12.2019. a määrusega ja kohustas kostjat M.B esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 28 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 11.12.2019. a. Seega oli kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg 08.01.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtuotsuse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus kohtule esitatud hagiavalduse tagaseljaotsusega.
4.TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Ka Riigikohus on 03.05.2017. a lahendis 3-2-1-21-17 (p 16) märkinud, et tagaseljaotsusega ei või rahuldada nõuet, mida tavaotsusega õiguslikult ei rahuldataks. Õiguslikult põhjendamata hagi jätab kohus ka hagile vastamata jätmise korral rahuldamata (TsMS § 407 lg 6). Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
5.Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 270 eurot kuus alates 01.08.2018. a. Kuivõrd kohus keeldus tagasiulatuva elatise nõude menetlusse võtmisest ajavahemikus 01.08.2018 kuni 23.10.2018. a (k.a), siis on hageja nõudeks tagasiulatuva elatise osas 270 eurot kuus alates 24.10.2018. a kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o 23.10.2019. a.
5.1.Kohus selgitas hagejale 19.11.2019. a hagi käiguta jätmise määruses, et elatise miinimummäär on perekonnaseaduse § 101 lg 1 järgi 1⁄2 maksmise ajal kehtivast Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2018. a oli 500 eurot, seega 1⁄2 sellest oli 2018. a 250 eurot kuus lapse kohta. Eeltoodu alusel on hageja taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist perioodil 24.10.2018. a kuni 31.12.2018. a suuremas määras kui seaduses sätestatud elatise miinimummäär.
5.2.Kuna hageja nõuab perioodil 24.10.2018. a kuni 31.12.2018. a suuremat elatist kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, siis kohustas kohus hagejat tõendama, et tema kulud olid perioodil 24.10.2018. a kuni 31.12.2018. a suuremad kui 250 eurot kuus.
5.3.Hageja eeltoodud puuduseid hagiavalduses ei kõrvaldanud ning täiendavad tõendeid kohtule ei esitanud.
5.4.Riigikohus on 26.06.2013. a otsuses tsiviilasjas number 3-2-1-78-13 leidnud, et lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ühe vanema tehtavate kulutuste suurus on PKS § 101 lg 1 järgi üldjuhul pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja selles ulatuses ei tule lapse vajaduste rahuldamise kulusid tõendada, kuid lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad suuremad kulud tuleb tõendada.
5.5.Kuivõrd hageja ei ole tõendanud, et tema kulutused olid perioodil 24.10.2018. a kuni 31.12.2018. a suuremad kui 500 eurot kuus (hagis nõutud 270 eurot kuus), siis rahuldab kohus hageja

hagi osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise alates 24.10.2018. a kuni 23.10.2019. a välja perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2018. a oli 250 eurot kuus ja alates 01.01.2019. a oli 270 eurot kuus.

5.6.Kohus rahuldab hageja hagi igakuine elatise nõudes alates 24.10.2019. a kuni hageja A.S'i täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a ning mõistab nimetatud perioodil kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 270 eurot kuus. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus