Viru Maakohus Andres Hallmägi
Kohtuasja number
29. detsember 2019, Narva kohtumaja 2-19-11207
Kohtuasi
A Mi hagi O Ma vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Hageja: A M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: O Ma (isikukood xxx, elukoht: x, x)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on A Mi hagis O Ma vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras asjas istungi 19.09.2019 kell 11.00. Pooled kohtuistungile ei ilmunud.
2-19-11207 Hageja esitas 29.07.2019 (vene keeles) ja 22.08.2019 (eesti keeles) kohtu kantselise käsikirjalise avalduse, milles loobus hagist ja palus jäta avalduse läbi vaatamata. Kohtuistungil helistas kohus hagejale. Hageja kinnitas, et loobub abielulahutuse avaldusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks menetluskulusid tekkida, tema ei osalenud menetluses lepingulise esindaja kaudu. Seega menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes, ei küsi kohus kostja seisukohta menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus teatas hagejale kohtunõudes, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palus esitada taotlus 27.12.2019. Hageja taotlust selleks tähtajaks ei esitanud.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.