lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-110059/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-110059/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

27.detsember 2019. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-110059 K J hagi K L vastu elatise nõudes

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja alaealine K J (isikukood XXXXXXXXX), seaduslik esindaja isa O J (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Kostja K L (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Hageja avalduse hagist loobumiseks ja kostja taotluse menetluskulude hüvitamiseks lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja menetlus.
2.Võtta vastu hageja hagist loobumine ning lõpetada asja menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1.Alaealine K J esitas 4.04.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale avalduse K L vastu lapse elatise nõudes 270 eurot kuus. K L esitas elatisenõudele vastuväite põhjendusel, et tema ülalpidamisel on teine alaealine laps, mistõttu ei ole ta suuteline maksma elatist 270 eurot kuus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-13-36842 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 14.05.2019.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja määrati, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas.

2.Pärnu Maakohtu 15.05.2019 määrusega tehti lapse seaduslikule esitada elatisenõue kohtule hagiavaldusena.

esindajale ettepanek

3.23.05.2019 esitas K J maakohtule hagi K L vastu elatise väljamõistmiseks kehtivas miinimumääras. Maakohus võttis 24.05.2019 määrusega hagi menetlusse.
4.Pärnu Maakohtu 19.08.2019 määrusega peatati käesolevas tsiviilasjas menetlus kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-19-6693 (Pärnu Maakohtu menetluses olev K Li avaldus laps K J suhtes hooldusõiguse täielikuks taastamiseks ja temale ainuhooldusõiguse andmiseks).
5.20.11.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt esitas hageja elatise nõude põhjusel, et alates 2014. aastal ainuhooldusõiguse üleminekul O J ei ole K L oma seadusest tulenevat kohustust alaealise lapse ülalpidamiseks täitnud vabatahtlikult. Vastuseks elatise nõudele esitas kostja Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse hooldusõiguse taastamiseks, ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja lapse ainuhooldusõiguse temale üleandmiseks. 30.10.2019.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja määrusega tsiviilasjas nr 2-19-6693 (jõustus 15.11.2019) K L avaldus rahuldati osaliselt, taastati K Li hooldusõiguse tema lapse K Ji suhtes, taastades tema ja O Ji ühise hooldusõiguse. Rahuldamata jäeti avaldaja taotlus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse K Ji suhtes. Võttes arvesse asjaolu, et kohus taastas K Li hooldusõiguse lapse K Ji osas ning laps elab ka K L juures, palub hageja kohtul lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ja menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
6.Kostja on seisukohal, et antud asjas võib menetluse lõpetada ja menetluskulu tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Kostja esitas kohtule oma menetluskulu nimekirja, paludes hagejalt välja mõista õigusabikulud 600 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

7.TsMS § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna antud juhul on menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, uuendab kohus peatatud menetluse.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
9.Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja ja leiab, et tema õigusabikulud summas 600 eurot tuleb jätta hageja kanda. Hageja leiab, et kostja menetluskulude jätmine hageja kanda ei ole õigustatud, sest kohtusse hagiavalduse esitamine oli tingitud kostja kohustuste

2-13-36842 mittetäimisest tema alaealise lapse suhtes. Hageja arvates tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

10.TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni mh juhuks, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praeguses asjas on poolteks alaealine laps (hageja) ja kohustatud vanem (kostja) ning seega tuleks menetluskulud välja mõista alaealiselt lapselt. Hageja esitas maakohtule hagist loobumise avalduse, mille maakohus edastas kostjale. Hagist loobumise avalduses põhjendas hageja hagist loobumist sellega, et 30.10.2019.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja määrusega tsiviilasjas nr 2-19-6693 taastati kostja hooldusõigus hageja suhtes ning laps elab ka K L juures. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 4 palus kostja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu jätta kostja menetluskulud hageja kanda ja esitas oma menetluskulude nimekirja. Vastuseks kostja taotlusele selgitas hageja, et ta esitas elatise nõude põhjusel, et alates 2014. aastal ainuhooldusõiguse üleminekul O J ei ole K L oma seadusest tulenevat kohustust alaealise lapse ülalpidamiseks täitnud vabatahtlikult tervelt viie aasta jooksul. Seega oli hagiavalduse esitamine tingitud kostja järjepidevast ülalpidamiskohustuse mittetäitmisest oma alaealise lapse suhtes. O J väitel ei ole ta keeldunud kompromissi sõlmimisest. Hageja leiab, et kostja menetluskulude jätmine hageja kanda ei ole õigustatud. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb kohaldada TsMS § 164 lg-t 4 ning jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna kostja menetluskulude väljamõistmine alaealiselt hagejalt on ebaõiglane ja ebamõistlik, sest juhul kui menetluskulud jääksid hageja kanda, peaks ta neid kandma enda ülalpidamise arvel, mida mh ka kostja ise talle annab.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus