lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-18478/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18478/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-18478

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2019.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18478

Tsiviilasi

J R hagi T R vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungil osalesid: Hageja J R (IK XXXXXXXXXXX) Kostja T R (IK XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.12.2019.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada J R ja T R abielu, mis on sõlmitud 15.12.2012.a. ja registreeritud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku vaimulik Anti Toplaan poolt, abielu tõendi nr 416-322012/11.
3.Taastada J R avaldusel tema lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi XXxxXX.
4.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

1.25.11.2019.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 15.12.2012.a. Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku vaimuliku poolt. Poolte abielulised suhted ja kooselu lõppesid täielikult 2019 jaanuaris. Suhted muutsuid keeruliseks 2017 aastal, kostja poolse alkoholi liigtarvitamise tõttu ja majapidamiskulude tasumisest hoidumise tõttu. Kostja ei täitnud kokkuleppeid. Hageja on 1(2)

2-19-18478 korduvalt pööranud kostja alkoholi liigtarvitamisele tähelepanu ja igal viisil püüdnud abikaasat toetada, kuid see ei ole andnud tulemust, pigem soodustas üksteisest võõrdumist. Hageja on seisukohal, et ta ei suuda kooselu jätkata kostjaga ja soovib abielu lahutada. Varasemad püüdlused abielu lahutada perekonnaseisuosakonnas ei ole õnnestunud, kuna kostja ei ilmu lahutustoimingu tegemiseks kohale. Hageja kinnitusel ühiseid lapsi ja ühisvara neil ei ole. Hageja soovib pärast abielulahutust endale perekonnanimeks tagasi xxxxxxx. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades ei soovi leppimisaega, kuna kooselu kostjaga on võimatu taastada.

KOSTJA SEISUKOHT

2.Kostja vaidleb hagile vastu ega ole lahutusega nõus. Kostja väitel hakkab ta enda alkoholiprobleemiga tegelema ja läheb ravile.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka kostjaga leppida ega selleks leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abikaasad on elanud eraldi 2019.a jaanuari kuust, põhjuseks kostja alkoholiprobleemid. Kohtul puudub usk kostja lubadusse, et ta soovib abielu hoidmise nimel alkoholi ravile minna ja selleks võiks kohus leppimisaja anda, kuna kohtuistungil osales kostja tugevate alkoholi jääknähtudega, mis näitab kostja ükskõikset suhtumist. Eelnimetatud asjaoludest tulenevalt on kohtu hinnangul poolte leppimine võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel taastab kohus poolte abielu lahutamisel hageja soovil tema lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime xxxxxxxx. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus