2-15-12474
Kohtuasja number
2-15-12474
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtujurist Kohtuasi
Ulvi Anissimova
Menetlustoiming
Hagiavalduse
Menetlusosalised esindajad
V. F.`i hagi E. V. vastu KÜ Estonia pst 42 dokumentide väljanõudmise, varalise ja mittevaralise kahju nõudes.
ja
menetlusse võtmisest keeldumine
nende Hageja: V. F. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxxx) Kostja: E. V. (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Keelduda V. F.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
V. F. esitas Viru Maakohtule hagi E. V. vastu KÜ Estonia pst 42 dokumentide väljanõudmise, varalise ja mittevaralise kahju nõudes. Viru Maakohtu 04.09.2015 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse, selgelt väljendatud nõudega, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse esitamiseks; korrektsete, selgelt leotavate dokumentaalsete tõendite, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, esitamiseks; riigi õigusabi taotluse põhjendamiseks ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks; riigilõivu summas 325,00 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
Hageja esitas 16.09.2015 kohtule uue hagiavalduse, tasudes riigilõivu 325 eurot. Muid 04.09.2015 määruses äramärgitud puudusi ei ole hageja kõrvaldanud. Viru Maakohtu 21.09.2015 määrusega andis kohus hagejale täiendava tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, sh Korrektse, selgelt väljendatud nõudega, põhjendatud ja põhistatud hagiavalduse esitamiseks; Korrektsete, selgelt leotavate dokumentaalsete tõendite, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, esitamiseks. Kõik võõrkeelsed dokumendid, sh hagiavaldus, peavad omama korrektset tõlget eesti keelde. Kuna hageja poolt osaliselt esitatud tõlked eesti keelde on väga halva kvaliteediga, siis tuleb hagejal esitada kas notari või vandetõlgi (tõlkebüroo) poolt kinnitatud tõlked. Hagejat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hagejale on 21.09.2015 kohtumäärus kätte toimetatud 25.09.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 21.09.2015 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on tasunud riigilõivu summas 325 eurot (16.09.2015 maksekorraldus nr. 000001). Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on hagejal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.