Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2019, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-130725

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

G T hagi K T vastu elatise väljamõistmiseks ja

nende Hageja G T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja K P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]; [email protected]). Kostja K T (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta G T hagi K T vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta G T kanda. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.11.2019 määrus, millega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ning määras, et hagi tagamise korras tuleb reguleerida kohtumenetluse ajaks ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustada kostjat K T täitma ülalpidamiskohustust ning tasuma G T ülalpidamiseks alates hagi tagamise määruse tegemisest arvates, s.o alates 25. novembrist 2019 elatist 150 päeva summas 100 eurot kalendrikuus. Juhul, kui hageja esindaja on juba pöördunud kohtumenetlusaegse elatisabi taotlemiseks Sotsiaalkindlustusametisse, kohustub hageja esindaja edastama käesoleva määruse hagi tagamise tühistamiseks Sotsiaalkindlustusametile. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse.

Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused G T seaduslik esindaja K P esitas 23.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K T 200 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 29.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.11.2019 aadressil xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx. Võlgnik K T esitas 06.11.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.11.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti G T nõue üle Pärnu Maakohtule Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 15.11.2019 määrusega võttis kohus G T hagi K T vastu elatise väljamõistmiseks hagiavaldusena menetlusse ning kohustas kostjat K T hagile vastama. 24.11.2019 esitas G T lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja kohtule hagi tagamise avalduse, milles palub kohtumenetlusaegset elatisabi kuni kohtumenetluse lõpuni. Pärnu Maakohtu 25.11.2019 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ning määras, et hagi tagamise korras tuleb reguleerida kohtumenetluse ajaks ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustada kostjat K T täitma ülalpidamiskohustust ning tasuma G T ülalpidamiseks alates hagi tagamise määruse tegemisest arvates, s.o alates 25. novembrist 2019 elatist 150 päeva summas 100 eurot kalendrikuus. Kohus selgitas, et taotlejal tuleb kohtumenetlusaegse elatisabi taotlemiseks esitada vajalikud dokumendid 45 päeva jooksul hagi tagamise määruse tegemisest arvates Sotsiaalkindlustusametile. 29.11.2019 esitas kostja K T vastuse hagile, milles kostja hagi ei tunnista ja sellega ei nõustu. 03.12.2019 esitas hageja seaduslik esindaja K P kohtule avalduse, milles palub lõpetada hõik hagid, mis ta on esitanud K T vastu, mis on menetlusse võetud. Kohtu hinnangul on hageja seaduslik esindaja esitanud hagiavalduse tagasivõtmise avalduse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja esindaja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS 386 lg 5 sätestab, et kohus võib käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel.