Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2019, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-18643

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

K P hagi K T vastu elatise väljamõistmiseks ja

nende Hageja K P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (isikukood xxxxxxxxxxx, Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, asukoht Tanuma 16, Tallinn, 13521 Harju maakond, e-post [email protected]; [email protected]). Kostja K T (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta K P hagi K T vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta K P kanda. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata K P. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 27.11.2019 esitas K P kohtule hagiavalduse K T vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtub, et K P ja K T on ühine laps G T. Laps saab xxxx xxxxxxxxxx üheksa kuuseks. Lapse ema kasvatab last üksindaja ja ei saa lapse tõttu tööle minna. K P soovib K T elatist kuni lapse kolme aastaseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määras Pärnu Maakohtu 03.12.2019 määrusega võttis kohus K P hagi menetlusse ning kohustas kostjat K T hagile vastama. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kostjale hagiavalduse menetlusse võtmise määrust veel kätte toimetatud. 03.12.2019 esitas hageja K P kohtule avalduse, milles palub lõpetada hõik hagid, mis ta on esitanud Kt T vastu, mis on menetlusse võetud. Kohtu hinnangul on hageja esitanud hagiavalduse tagasivõtmise avalduse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, kuivõrd ta ei ole menetluses osalenud.