lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14452/16

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14452/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.12.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14452

Kohtuasi

V. B. hagi N. B. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja V. B. (isikukood xxx) Kostja N. B. (isikukood xxx) 02.12.2019

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Lahutada V. B. ja N. B. abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ning, mille kohta on väljastatud tõend nr xxx. Menetluskulude jaotus
2.Poolte menetluskulud jätta nende endi kada. Jätta poolte menetluskulude rahaline suurus kohtuotsusega kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
19.09.2019 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi.
2.Hageja jäi kohtuistungil esitatud hagi juurde. Hageja märkis, et poolte vahelised abielulised suhted on lõppenud ja pooled ei ela koos juba kolm aastat ning ei ole ka näinud üksteist kolm aastat.
3.Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutunnistuse. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
4.Kostja kohtule kirjalikke seisukohti esitanud ei ole. Kostja 02.12.2019 kell 11:00 määratud istungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud 04.11.2019. Kohtuotsuse põhjendused.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
6.Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja seletusega, et poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte abielu ka lahutada. Kohus leiab, et olukorras, kus hageja on kindlal veendumusel, et abieluliste suhete jätkamine on võimatu ning pooled elavad faktiliselt elavad lahus, viitavad sellele, et tegemist on püsiva elukorralduse muudatusega poolte elus. Üks abielupooltest on kindlalt veendunud, et tegemist on pöördumatult lõppenud suhtega ja on ilmne, et see seisukoht ei ole ajendatud hetkemotsioonist ega mööduvatest põhjustest, vaid hageja on juba oma elu muutnud ja korraldanud elu viisil, mis annab kinnitust kaalutletud ja kindlast otsustustest. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
7.Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb kohtul juhinduda tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannavad abielulises perekonnaasjas pooled oma menetluskulud ise.
8.Kuna kohus jätab kummagi poole menetluskulud nende endi kanda, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks nende rahalist suurust. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.
9.Tsiviilasja hind on juhindudes TsMS § 122 lg 1, § 123 ning § 132 lg 1 3500 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus