2-19-5920
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5920
Kohtuasi
M G hagi S Gi vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kohtuistungil 26. novembril 2019
Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M G (isikukood xxx), seaduslik esindaja T T (isikukood xxx) Kostja: S G (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-19-5920 Hageja esitas 16.04.2019 Viru Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.05.2019. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles nõustub elatise väljamõistmisega, kuid esitab vastuväite elatise suurusele, mis ei ole tema poolt vastuvõetav. Kostja märgib, et tema tasus lapsele elatise suulisel kokkuleppel. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 25.09.2019, kuhu ükski pool ei ilmunud. Kohus määras uus kohtuistungi aeg 16.10.2019. Hageja seaduslik esindaja esitas 07.10.2019 kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas. Hageja loobub hagist. Kohus 08.10.2019 kohtunõudega teatas kostjale avalduse esitamisest, küsis tema seisukoha avalduse suhtes. Samuti selgitas kohus pooltele hagist loobumisega menetluse lõpetamise tagajärgi ja küsis poolte kinnitused, et neile on need tagajärjed arusaadavad. Ükski pool ei ole kohtule vastanud. 16.10.2019 kohtuistungile hageja seaduslik esindaja ja kostja ei ilmunud. Kuna kohtul ei õnnestunud neile kohtukutset õigeaegselt kätte toimetada ning seoses esitatud hagist loobumise avaldusega, leidis kohus põhjendatuks lükata kohtuistung edasi ja määrata uueks kohtuistungi ajaks 26.11.2019 kell 10. Kohtuistungile 26.11.2019 ei ole ükski pool ilmunud ega teatanud mõjuvatest põhjustest istungile ilmumata jätmiseks.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millest loobub hagist ja palub lõpetada asjas menetlus. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes. Kohus kirjalikult selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS § 432. Hageja seaduslikule esindajale toimetati kohtunõude kätte 10.10.2019 tema eluruumis elava isiku kaudu ja kostjale 18.10.2019 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2(3)
2-19-5920 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 173 lg 1 alusel jätab kohus hageja kanda. Kostja ei ole esitanud oma menetluskulude nimekirja ning toimiku materjalide alusel ei tuvastanud kohus kostjal menetluskulusid, mis tuleks talle hüvitada. Seega ei ole asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.