lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-16188/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16188/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.november 2019 Paide

Tsiviilasja number

2-19-16188

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks

Hagihind

3500 EUR

Menetlusosalised

Hageja: XX, sünniaeg xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lahutada YY ja XX abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot, Companion Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Apellatsioonkaebust ei saa esitada, kuna mõlemad pooled on kohtule tehtud avalduses loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2). HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kuna pooled on juba 5 aastat elanud eraldi. Hageja elab xxxxxxxx, kostja elab Eestis. Abielusuhte taastamine ei ole võimalik. Abielu lahutamine kohtuväliselt pole võimalik. Leppimisaega ei ole hageja soovinud. Hageja on taotlenud, et kohus lahendaks asja kohtuistungil tema osavõtuta. Samuti on hageja avaldanud, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja avaldas 12.11.2019 vastuses hagiavaldusele ja 13.11.2019 ärakuulamisel, et võtab hagi õigeks, et tema ja hageja abielusuhted lõppesid juba enam kui 5 aastat tagasi, et ta ei pea võimalikus ega taha abielusuhete taastamist ega soovi leppimisaega. Ta soovib, et kohus tema ja hageja abielu lahutab. Kostja taotles asja arutamist istungil ilma tema osavõtuta. Kostja avaldas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Juba enam kui 5 aastat elavad pooled ja erinevates riikides – hageja elab xxxxxxxx, kostja Eestis. Kostja avaldas ärakuulamisel, et eraldi elatud aja jooksul ei ole pooled teineteisega isegi suhelnud. Seega juba aastaid puuduvad pooled vahel abielule omased suhted. Tuvastatud asjaolud kogumis veenavad kohut, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et mõlemad pooled on kohtule avaldanud, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nad soovivad oma abielu lahutada, puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele abinõusid poolte abielu taastamiseks. Poolte abielu tuleb lahutada.
2.Poolte menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.
3.13.11.2019 esitas hageja kohtule taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 ulatuses seoses poolte loobumisega apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotlus on TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool 17.10.2019 tasutud 100 eurost riigilõivust, so 50 eurot, taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo

Kohtunik Tagasi Eestisse

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja