lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11064/101

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-11064/101
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-11064

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2019. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-11064

Kohtuasi

XX hagi YY vastu ühisvara jagamiseks YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. mai 2019. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised esindajad

ja

7 000 eurot nende Hageja / vastuhagis kostja (vastustaja) XX (isikukood XXXXXXXXXX); tehingulised esindajad Sofja PevznerBelošitski ja Jelena Karžetskaja Kostja / vastuhagis hageja (apellant) YY (isikukood XXXXXXXXXXX); tehinguline esindaja Jelena Metsalu

Kohtuistungi toimumise aeg

13. november 2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX hagi YY vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XX ja YY lõpetavad ühisomandi korteriomandile aadressiga XXXX, krt X, Tallinn, registriosa nr XXXXXXXX selliselt, et korteriomand jääb YY ainuomandisse.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
YY kohustub maksma ühisomandi osa kaotamise eest XX-le 45 000 eurot 28. novembriks 2019 XX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
1.3.XX kohustub andma alljärgnevad tahteavaldused:
1.3.1.nõusolek korteriomandi aadressil XXXX, krt X, Tallinn, registriosa nr XXXXXXXX, ühisomandi lõpetamiseks selliselt, et korteriomand aadressiga XXXX, krt X, Tallinn, registriosa nr XXXXXXXX, jääb YY ainuomandisse;
1.3.2.nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu, mille kinnistusraamatu registriosa nr on XXXXXXXX, teise jao 1(3)

Tsiviilasi nr 2-17-11064 omanikukande, mille kohaselt XX on viidatud korteriomandi omanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse YY (isikukood

XXXXXXXXXXX).

1.4.XX-l on kompromissi punktis 1.3. nimetatud kohustused juhul, kui YY on tasunud XX-le tema ühisomandi osa kaotamise eest 45 000 eurot.
1.5.XX kohustub vabastama korteri aadressiga XXXX, krt X, Tallinn, registriosa nr XXXXXXXX ning andma selle üle YY-le hiljemalt 18. maiks 2020.
1.6.Kui XX kohustust korteri vabastamiseks ja üleandmiseks vabatahtlikult ei täida, siis on YY-l õigus pöörata XX väljatõstmine kohesele sundtäitmisele ning tõsta XX koos talle kuuluva varaga XXXX, krt X, Tallinn (registriosa nr XXXXXXXX) asuvast korterist välja.
1.7.XX kohustub maksma korteri aadressiga XXXX, krt X, Tallinn seotud majandamiskulud kuni korteri üleandmiseni YY-le.
1.8.XX kinnitab, et ta ei nõua korteri aadressiga XXXX, krt X, Tallinn eest varasemalt tasutud majandamiskulude hüvitamist.
1.9.XX ja YY kinnitavad, et kumbki pool ei tee korteri aadressiga XXXX, krt X, Tallinn asuva korteriomandi kasutamisel teineteisele takistusi. 1.10.OÜ Q (reg kood nr XXXXXXXX) osa jääb XX ainuomandisse. 1.11.XX ainuomandisse jäävad Swedbank AS-i kontol nr XXXXXXXXXXXXX, Luminor Bank AS-i kontodel nr XXXXXXXXXXXXXXX ja

XXXXXXXXXXXXXXX

ning SEB Pank AS-i kontol nr XXXXXXXXXXXXXXX olev raha ning Luminor Bank AS-i hoiused nr XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXX. 1.12.YY ainuomandisse jääb Swedbank AS-i kontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olev raha. 1.13.YY-l ei ole pretensioone seoses XX Swedbank AS-i kontolt nr

XXXXXXXXXXXXXX,

Luminor Bank AS-i kontodelt nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXXXXX ja SEB Pank AS-i kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX ning Luminor Bank AS-i hoiustelt nr XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX välja võetud sularahaga. 1.14.Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2.Tühistada Harju Maakohtu 2. mai 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-11064.
3.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot Justest Consulting OÜ arvelduskontole nr EE102200221067603342 Swedbank AS-is.
4.Määrusele ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja asjaolud
1.Harju Maakohus rahuldas 2. mai 2019 otsusega XX (hageja) hagi YY (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ning jagas ühisvara järgmiselt: 2(3)

Tsiviilasi nr 2-17-11064 

jätta korteriomand asukohaga XXXX-X Tallinnas (registriosa nr XXXXXXXX) XX ainuomandisse,  jätta OÜ Q osa XX ainuomandisse,  jätta XX kontodel olev raha seisuga 12. oktoober 2017 XX ainuomandisse,  jätta YY kontol oleva raha seisuga 12. oktoober 2017 YY ainuomandisse. Maakohus mõistis XX-lt välja hüvitise enamsaadud ühisvara eest summas 41 498.54 eurot YY kasuks. YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks jättis kohus rahuldamata. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

3.juunil 2019 esitas kostja apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 2. mai 2019 otsuse peale.
13.novembril 2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kontole, kust riigilõiv maksti.

Ringkonnakohtu seisukoht

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine praegusel juhul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Harju Maakohtu 2. mai 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-11064. Pooled kannavad oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja eest tasus Justest Consulting OÜ apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot 3. juunil 2019 (nähtub Kohtute Infosüsteemist, dokument nr 117s) ja täiendavat riigilõivu 200 eurot 21. juunil 2019 (tl 112; II kd). Vastavalt kostja taotlusele tuleb TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot (450 : 2) Justest Consulting OÜ arvelduskontole nr EE102200221067603342 Swedbank AS-is. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Vallo Kariler /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval