2-19-13839
Määruse tegemise aeg ja koht
7. november 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
A M M hagi väljamõistetud elatise vähendamise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A M M (ik xxx)
Jätta menetluskulud hageja kanda.
Saata kohtumäärus hagejale.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-19-13839
A M M esitas Viru maakohtule inglisekeelse ja allkirjastamata avalduse. Avaldusest ei selgu, kes on hageja, kes kostja ning välja on toomata selge nõue. Kohus jättis hagi 12.09.2019. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14-päeva kohtunõude kättesaamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas kohtule varem esitatud avalduse eesti keeles, allkirjastamata, selge nõudeta ning hagiavalduse vorminõuetele mittevastavana.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 1 p 9, 11 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist Kohus andis 12.09.2019. a kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja kohtunõuet nõuetekohaselt ei täitnud ega esitanud selge nõudega hagiavaldust, selgusetuks jääb kui palju hetkel makstakse kummalegi lapsele elatist ning kui palju on hageja võimeline tasuma ühele lapsele elatist. Hagiavalduses on märkimata menetlusosalised, nende andmed ja esindaja. Kohus selgitab, et kui hageja kõrvaldab puudused on õigus esitada uus hagiavaldus kohtusse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 11, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
2(3)
2-19-13839
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.