lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-12574/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12574/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Kohtujurist

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2019, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-12574

Tsiviilasi

A-C K hagi T K vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A-C K (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja T K Kostja T K (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A-C K ja T K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.T K tasub A-C K igakuiselt elatisraha 270 eurot kuus A-C K ülalpidamiseks kuni A-C K 18. aastaseks saamiseni (18. a kaasa arvatud), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.
1.2.Elatisraha tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks T K pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise maksmine A-C K“.
1.3.A-C K seadusliku esindaja T K ja T K kokkuleppel kohustub T K hüvitama tekkinud elatisraha võla 895 eurot igakuiste minimaalsete maksetega 50 eurot iga kuu 15. kuupäevaks T K pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatisevõlg A-C K“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12574.
3.Jätta poolte menetluskulud T K kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

1 (3)

Asjaolud ja menetluse käik

1.A-C K (hageja) esitas 22. augustil 2019 Harju Maakohtule hagi T K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates 2019. a veebruarist. Harju Maakohus keeldus 4. septembri 2019 määrusega hagi menetlusse võtmast ja edastas hagi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Pärnu Maakohtusse jõudis tsiviilasi 27. septembril 2019. Maakohus võttis 30. septembri 2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja palus kostjal esitada oma seisukoht hagile.
2.Kostja teatas 9. oktoobril 2019 kohtule, et jõudis hageja emaga kokkuleppele miinimumelatisest väiksema summa igakuises tasumises. Hageja ema palus samal päeval kohtule saadetud e-kirjas informatsiooni, millist elatisesummat lapsel õigus nõuda on ning, kas hageja peab loobuma nõudest tagasiulatuvale elatisele. Maakohus selgitas
10.oktoobri 2019 e-kirjas pooltele, et perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele üldjuhul olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt võib hageja nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 2019. aastal oleks miinimumelatise igakuine summa 270 eurot. Kostja teatas 21. oktoobril 2019 kohtule, et saavutas hagejaga uue kokkuleppe elatise tasumises miinimummääras kuni hageja täiskasvanuks saamiseni, kuid tagasiulatuva elatisenõude tasumisest kostja keeldub.
3.Maakohus selgitas 21. oktoobril 2019 saadetud e-kirjas pooltele menetluslikku olukorda ning palus pooltel kaaluda kompromissi sõlmimist, arvestades poolte esitatud seisukohti.
4.Pooled esitasid 29. oktoobril 2019 maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2 (3)

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus