Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-14-36628 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud 30.11.2011.a sõlmiti hageja ja XXXOÜ vahel MasterCard Business krediitkaardi kasutamise leping nr XXX, mille alusel sai XXXOÜ kasutada krediitkaarti kuu kasutuslimiidiga 5 000 eurot, lõpptähtajaga 30.11.2014.a. 30.11.2011.a on hageja ja kostja vahel sõlmitud käendusleping, mille kohaselt kostja käendas lepingu ja selle tulevikus sõlmitavatest muudatustest ja lisadest tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist. Kostja vastutuse maksimummääraks oli kokku lepitud 5 000 eurot; käendus oli antud solidaarselt. Kuivõrd XXXOÜ ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning ei tagastanud krediitkaardiga kasutatud summasid, esitas hageja 26.11.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja ja XXXOÜ vastu solidaarse võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 05.12.2014.a kohtuasjas nr 2-14-36628 kostjale ja XXXOÜ-le makseettepaneku, millele vaidlesid solidaarvõlgnikud vastu. Kohus lõpetas 30.06.2015.a maksekäsu kiirmenetluse kostja osas ja andis kohtumääruse kohaselt nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses kostja suhtes. Kuna XXXOÜ vastuväide oli esitatud aegunult, tegi kohus maksekäsu määruse eelnimetatu ettevõtte osas. Välja mõistetud summa XXXOÜ-lt oli 6 400 eurot, millest 6 200,62 eurot kasutatud ja tagastamata kasutuslimiit ning 199,38 eurot viivised. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev kasutatud tagastamata kasutuslimiidi põhivõlgnevus summas 5 000 eurot. Hageja palub ühtlasi jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõiv summas 400 eurot. Kohtu selgitused

2-14-36628 Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 400 eurot, millest 192 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 208 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 400 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.