2-19-11701
Kohus
Harju Maakohus,
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
16.oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-11701
Tsiviilasi
Viktoria D. hagi S. A. vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
MenetlusosA.sed ja nende esindajad
Hageja: Viktoria D. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja: S. A. (sündinud xxx.a, elukoht xxx)
Menetluse liik
KirjA.k menetlus
(STK
2-19-11701 Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) seadustiku § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 2 kohaselt võib kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud 15.10.2019.a kohtuistungile, kuigi tal oli isiklikult ilmumise kohustus. Hageja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust. Asjaolu, et hageja esindaja ei saa ilmuda kohtuistungile, ei oma käesoleval juhul tähtsust. Abieluasjas kuulatakse ära pool isiklikult, mitte esindaja. TsMS § 426 lg 2 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 150 lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, /.../ et hageja ei ilmu kohtuistungile. Seega ei ole hagejal käesoleval juhul õigus saada tasutud riigilõivu tagasi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.