lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9405/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 02.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9405/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9405

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 02. oktoober 2019.a, Rapla kohtumaja 2-19-9405 H L P, K Po ja R-L P hagi R P vastu elatise nõudes Hagejate avaldus R P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks Hageja I: H L P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx Hageja II: K P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx Hageja III: R-L P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: M Po, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx@xxx Hagejate lepinguline esindaja: Angela Jürgenson; OÜ Hugo; e-post: [email protected] Kostja: R Po, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx@xxx Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

RESOLUTSIOON

Rahuldada hageja H L P, K P ja R-L P avaldus R P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks Jätta läbi vaatamata H L P, K P ja R-L P hagi R P vastu elatise nõudes. Tühistada 08.10.2019.a kell 13:00 eelistung tsiviilasjas 2-19-9405. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud hageja kanda.
2.Kohtule teadaolevalt kostjal puuduvad menetluskulud.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-19-9405 H L P, K P ja R-L P (seadusliku esindaja vahendusel) esitasid 19.06.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles paluvad kostjalt välja mõista hagejate kasuks miinimummääras elatis alates 01.06.2019.a. Pärnu Maakohus võttis 26.06.2019.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esitas 02.10.2019.a avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on tasunud igakuiselt elatist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud hageja esitatud avaldusega leiab, et hagejate hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata H L P, K P ja R-L P hagi R P vastu elatise nõudes. Kostja on asunud täitma elatise tasumise kohustust, seega kohus ei pea vajalikuks menetlust jätkata. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne eelmenetluse lõppu. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 08.10.2018.a kell 13.00 tsiviilasjas 2-19-9405 kohtuistungi, kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagi tagasivõtmisega. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2-19-9405 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hageja taotluse alusel. Kostja ei ole menetluses aktiivne olnud, mh ei ole esitanud vastust hagiavaldusele, seega kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus