lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-1651/28

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1651/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-1651

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-18-1651

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. oktoober 2019

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

L B hagi V B vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

L B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); V B (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik viibimiskoht: xxxx (asukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus L B’i hagis V B’i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes seoses hageja poolt hagist loobumise ja kohtu poolt loobumise vastuvõtmisega.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

1 (3)

2-18-1651

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.
L B esitas kohtule hagiavalduse V B vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 16.02.2018 võttis kohus L B hagiavalduse menetlusse.
2.04.05.2018 tegi kohus õigusabi taotluse Vene Föderatsiooni kompetentsele kohtule kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha tuvastamiseks, kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kostja ärakuulamiseks ja tema seisukoha hagiavaldusele väljaselgitamiseks.
3.Viru Maakohtu 28.01.2019 kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni Vene Föderatsiooni pädeva kohtu poolt Viru-Maakohtu 04.05.2018 õigusabi taotluse täitmiseni või täitmise võimatusest teatamiseni.
4.22.05.2019 sai kohus Vene Föderatsioonist vastuse õigusabi taotluse täitmise kohta, mille kohaselt kostja kuulati ära 28.02.2019 Gatšinski Linnakohtus toimunud kohtuistungil. Ärakuulamisel kostja avaldas, et ta hagiga ei nõustu. Kostja viibib xxxx, teda haiglast välja ei lasta, mistõttu peab hageja sõitma kostja juurde selleks, et koos arutada.
5.Kohus uuendas 23.05.2019 tsiviilasja menetluse ja tegi hagejale ettepaneku kostjaga kohtumiseks ja hagiavaldusest loobumise kaalumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja hagist ei loobu, siis võimaldab hagejal sama tähtaja jooksul esitada kirjalik seisukoht kostja vastuväidetele.
6.Hageja esitas 12.09.2019.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on selles palunud menetluse peatada, kuid telefonivestluses on hageja teatanud kohtule, et kohtus kostjaga ja ei soovi enam hagi menetlemist ning tegelikult taotleb ta menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esitas 12.09.2019, kohtule hagist loobumise avalduse. Kuivõrd hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega ega riku poolte õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja tegelikult välisriigis elamise ja seal psühhiaatriahaiglas viibimise tõttu, samuti kostjale Vene Föderatsiooni pädeva kohtu poolt menetluses advokaadist esindaja määramata jätmise tõttu, ilmselt ei ole võimalik hagist loobumise vastuvõtmise taotluse osas kostja arvamust saada. Sellepärast kohus saadab küll kostjale menetlust lõpetava määruse teadmiseks, kuid menetluse lõpetamiseks jätab TsMS § 429 lg 3 sätestatud toimingu tegemata, s.o kostja arvamust menetluse lõpetamise taotlusele küsimata. Kuna kostja hagi 2 (3)

2-18-1651 menetlemisega ei nõustunud, siis kohtu arvates vastab selline kohtu tegutsemine ka kostja parimatele huvidele. Menetluskulud

10.Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja tasus hagi esitamisel abielulahutamise nõudelt riigilõivu 100 eurot ja ühisvara jagamise nõudelt 300 eurot.
11.Kohus selgitab, et tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 tagastatakse tasutud riigilõiv kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud ühisvara jagamise nõude esitamisel riigilõivu 300 eurot, millest 1⁄2 on 150 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv selle menetlusosalise avalduse alusel, kes lõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal on õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja