lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-7756/14

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-7756/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-7756

Tsiviilasi

V. T. hagi J. V. vastu isaduse vaidlustamiseks ja vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatama jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx; e-post xxx) Kostja: J. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja J. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Võtta vastu V. T. hagist loobumine J. V. vastu isaduse vaidlustamiseks ja vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-7756 menetlus.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Rahuldada V. T. taotlus ja tagastada V. T.le 22.05.2019 ja 06.06.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 300,00 eurost 150,00 eurot, mis kanda V. T. arvelduskontole nr EExxx.

Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-7756 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.V. T. esitas 22.05.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse J. V. vastu, milles palub määrata DNA ekspertiis isaduse tuvastamiseks ja esitada ekspertiisile küsimus kas kostja põlvneb hagejast. Pärnu Maakohus võttis pärast puuduste kõrvaldamist 25.06.2019 hagi menetlusse. Kostja 04.07.2019 seisukohas ei vaielnud vastu DNA testi määramisele. Ekstertiisiakti nr 19E-GE0802 kohaselt on hageja 99,999999992% tõenäosusega kostja bioloogiline isa.
2.Hageja esitas 25.09.2019 avalduse hagist loobumiseks, palus jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 150 eurot.
3.Kostja nõustus 28.09.2019 menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu, esitas menetluskulude nimekirja ning palus enda menetluskulud summas 216 eurot jätta hageja kanda.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus hagiavalduse esitamisel 22.05.2019 riigilõivu 40,00 eurot ja 06.06.2019 riigilõivu summas 240 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 150,00 eurot.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises perekonnaasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Erisuse sätestab TsMS § 164 lg 11, kuid käesolevas asjas kohus hagi sisuliselt seoses hagist loobumisega läbi ei vaata. Kohtu hinnangul on õiglane ja õige jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kohus ei nõustu kostja hinnanguga, et tulenevalt ekspertiisi tulemustest on hageja kohtusse pöördunud põhjendamatu hagiga. Põhjendamatu hagiga oleks tegemist siis, kui kostjaga koos elav vanem oleks olnud valmis vabatahtlikult DNA ekspertiisi teostama ning hageja ei oleks sellega nõustunud. Selliseid argumente ei ole kostja esitanud. Seetõttu kohus leiab, et kostja kulude väljamõistmine hagejalt oleks ebaõiglane ning jätab menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja