lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14407/5

Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14407/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2019, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14407

Tsiviilasi

J.P hagi M.K ja D.K vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja J.P (isikukood xxx) Kostja I M.K (isikukood xxx) ja D.K II (isikukood xxx) Kostjate esindaja V.V kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse J.P hagi M.K ja D.K vastu elatise vähendamise nõudes.
2.Hagi rahuldada ja muuta Tartu Maakohtu 8. aprilli 2014. a lahendiga tsiviilasjas nr xxx J.P väljamõistetava elatise suurust.
3.Välja mõista alates 19. septembrist 2019 J.P M.K ülalpidamiseks 30 eurot kuus kuni M.K täisealiseks saamiseni, so xxx
4.Välja mõista alates 19. septembrist 2019 J.P D.K ülalpidamiseks välja 30 eurot kuus kuni D.K täisealiseks saamiseni, so xxx.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-19-14407

Hageja nõuded ja põhjendused

1.J.P esitas 19. septembril 2019 hagi M.K ja D.K vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja toob esile, et tema sissetulek ei võimalda tal elatist tasuda väljamõistetud määras ilma, et ta ise satuks abivajava rolli. Ta märgib, et ta on võimeline tasuma elatist 30 eurot kuus lapse kohta. Kohtu eelmenetlus
2.Kohus kontrollis kohtuinfosüsteemist, et Tartu Maakohus on 8. aprilli 2014. a lahendiga tsiviilasjas nr xxx J.P ja D.K välja mõistnud elatise laste M.K ja D.K kasuks kummagi lapse kohta 177 eurot 50 senti kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumist. M.K ja D.K eestkostjateks on V.V
3.Kohus soovis teada, kas V.V M.K ja D.K eestkostjana on nõus J.P hagiavaldusega, et ta tasub 30 eurot kuus kummagi lapse ülalpidamiseks. Kostjate seisukoht
4.V.V kostjate eestkostjana vastas 25. septembril 2019 kohtule, et V.V tutvus hagiavaldusega, sellele lisatud tõenditega ja tuvastas mõjuva põhjuse olemasolu elatise vähendamiseks alla miinimummäära, on nõus, et J.P tasub kummagi lapse ülalpidamiseks 30 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus võtab J.P hagi M.K ja D.K vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse.
6.Kohus tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Riigikohus on selgitanud, et tulenevalt PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimumsuurusest, tuleb eeldada, et lapse ülalpidamiseks kulub kummagi vanema ülalpidamiskohustust arvestades kahekordne elatise miinimummäär (vt nt Riigikohtu 28. oktoobri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15, p 17) ja selles ulatuses ei tule lapse vajaduste rahuldamise kulusid tõendada (vt nt Riigikohtu
7.veebruari 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-15909, p 12). Riigikohus märkis 28. märtsi 2018. a lahendis tsiviilasjas nr 2-16-11905, et üldjuhul ei või igakuine elatis ühele lapsele PKS § 101 lg 1 järgi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (miinimumelatis). Samas võib kohus PKS § 102 lg 2 kolmanda ja neljanda lause järgi mõjuval põhjusel ka miinimumelatist vähendada.
8.Lapsele elatise väljamõistmiseks alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud alammäära tuleb tuvastada, et selleks on PKS § 102 lg 2 kolmanda lause järgi mõjuv põhjus. Mõjuvaks põhjuseks võib PKS § 102 lg 2 neljanda lause järgi olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Mõjuvate põhjuste loetelu seaduses ei ole ammendav.
9.Kohtu hinnangul on esitatud hagiavaldus põhjendatud. Hageja on esile toonud, et tema sissetulek ei võimalda elatist tasuda nõutud määras, s.o elatise kehtivas miinimummääras kummalegi lapsele. Kostjate esindaja V.V on nõus esitatud hagiavaldusega. Seetõttu rahuldab 2(3)

2-19-14407 kohus J.P hagi ning muudab Tartu Maakohtu 8. aprilli 2014. a lahendiga tsiviilasjas nr xxx väljamõistetud elatise suurust. Menetluskulude jaotus

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus