Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2019, Rapla

Tsiviilasja number

2-19-121283

Tsiviilasi

T R hagi P R vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja H-D Š (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja P R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost).

Kohtuistungi toimumise aeg

11.09.2019

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada T R seadusliku esindaja H-D Š ja P R vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: P R kohustub tasuma alates augustist 2019 T R ülalpidamiseks igakuiselt elatist iga kuu 11. kuupäevaks suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvatud 1⁄2 perehüvitiste seaduses ettenähtud lapsetoetusest ühe lapse kohta, kuni poja T R, sünd xx.xx.xxxx, täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus T R hagis P R vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissile määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Hageja nõue Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista P R elatis T R ülalpidamiseks summas 270 eurot kuus alates 08.08.2019. Pooled sõlmisid kokkuleppe. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.