Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. september 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-18-11453

Tsiviilasi

C. H. hagi T. H. vastu elatise suuruse muutmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Hageja C. H., seaduslik esindaja H.V.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kostja T. H., lepinguline esindaja Andrus Post Jätta läbi vaatamata C. H. hagi T. H. vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid teadaolevaid menetluskulusid kostjal ei ole. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on C. H. hagi T. H. vastu elatise suuruse muutmise nõudes. 17.09.2019 toimus asjas kohtueelistung, millel pooled arutasid võimalikke kompromissvariante ning hageja seaduslik esindaja otsustas hagi kostja varalist võimekust arvestades tagasi võtta. Hagi tagasivõtmine kanti protokolli ning kohus selgitas hagejale, et sellisel juhul jääb elatise osas kehtima 30.11.2015 tagaseljaotsus, millega kostjalt mõisteti hageja kasuks välja elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni 195 eurot kuus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et C. H. hagi tuleb käesolevas menetluses jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 alusel. Hagejal on õigus hagi eelmenetluses tagasi võtta igal ajal TsMS § 424 lg 1 kohaselt ning selleks ei ole kostja nõusolekut vaja. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilasi nr 2-18-11453 Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb hagi läbivaatamata jätmise puhul menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kostja on kohtule samal eelistungil kinnitanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt.