XXXOÜ avaldus XXXOÜ likvideerimismenetluse algatamiseks Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Avaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja volitatud esindaja Sigrid Nõmmik (e- post: [email protected]); Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e- post: XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Avaldus rahuldada.
2.Läbi viia XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) likvideerimismenetlus ja määrata XXXOÜ (registrikood XXX) likvideerijaks Jaanus Silm (isikukood 37909130246, Pärnu mnt 139e1, 11317 Tallinn; e-post: [email protected]).
3.Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.
4.Kohustada likvideerijat Jaanus Silm’a teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XXXOÜ registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30.märtsiks 2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale, puudutatud isikule, Tartu Maakohtu Registriosakonnale ja täitmiseks Jaanus Silm’ale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.29.04.2015.a. esitas
XXXOÜ
registriosakonnale avalduse
XXXOÜ
likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja avalduse kohaselt avaldati 13.11.2014.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded
1 (3)
sundlõpetamisteade, milles Harju Maakohtu Registriosakond hoiatas XXXOÜ registrist kustutada.
2.Avaldajal on nõue puudutatud isiku vastu summas 740,75 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 19.02.2014.a. maksekäsust tsiviilasjas nr. 2-13-27140. Avaldaja palub määrata puudutatud isiku likvideerijaks Jaanus Silma.
3.Puudutatud isik omapoolset seisukohta esitatud avalduse osas esitanud ei ole, kuigi kohus on avalduse edastanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 07.07.2015.a. (t/l 33). Kohtu põhjendused
4.Väljaandest Ametlikud Teadaanded nähtub, et sundlõpetamishoiatus on XXXOÜ-le tehtud seetõttu, et esitamata on majandusaasta aruanded (t/l 6).
5.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 alusel, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta, lg 3 kohaselt, kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut.
6.ÄS § 60 lg 4 kohaselt, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
7.Lähtudes ÄS § 203 lg 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 629 lg 1 sätestab, et kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine.
8.ÄS § 204 lg 2 järgi, kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, lg 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. ÄS § 205 alusel osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 järgi osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel
2 (3)
juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
9.Kohus, vaadanud läbi XXXOÜ avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et tuleb läbi viia XXXOÜ likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija. Likvideerijaks tuleb määrata Jaanus Silm, kes on andnud selleks nõusoleku. Samuti on Jaanus Silm kohtule esitatud avalduses teatanud, et loobub TsMS § 605 sätestatud võimalusest nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitise ettemaksu (t/l 20-21).
10.Kohus peab likvideerija määramisel hindama, kas ja kuidas on tagatud likvideerimise eesmärkide efektiivne saavutamine. Arvestades Jaanus Silma kvalifikatsiooni ning töökogemust, asub kohus seisukohale, et tema likvideerijaks nimetamisega on vastavate eesmärkide saavutamine tagatud. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220. Puudutatud isik Jaanus Silma isikule vastuväiteid esitanud ei ole.
11.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud puudutatud isiku XXXOÜ kanda.
12.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30.03.2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2).
13.TsMS § 478 lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.