2-18-124241
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2019.a, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-124241
Tsiviilasi
J L hagi M L vastu 300 EUR elatise saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: J L, (isikukood: XXXXXXXXXXXX); hageja seaduslik esindaja: R L, isikukood: XXXXXXXXXXXX, hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari tn 25, 10116 Tallinn, Tel. 6640600, e-post [email protected] Kostja: M L, isikukood: XXXXXXXXXXXXkostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Tartu mnt 13, 10145 Tallinn, epost [email protected]
2-18-124241 M L esitas 31.10.2018 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväide esitati kohtule 13.11.2018. Kohtunikuabi andis 16.11.2018 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 19.11.2018 määrusega tehti hagejale ettepanek esitada oma nõue kostja vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. 30.11.2018 saabus kohtusse hagiavaldus, mille Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 05.12.2018 määrusega võttis menetlusse. 06.08.2019 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku elatise ja selle võlgnevuse summas ja selle tasumise korras. Kompromissi tingimused on kantud eelistungi protokolli. Pooled paluvad lõpetada menetlus seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Kohtu seisukoht Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.