Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10569
Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindaja
ja
M R ja M R hagi S R vastu elatise nõudes hagi ja hagi tagamise avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalikus menetluses nende Hageja 1: M R (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 2: M R (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: N R (isikukood XXX (elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: S R (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtule on esitatud M R ja M R hagi S hagiavaldusega esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks.
R vastu elatise nõudes. Ühes 1(2)
Kohus võttis hagi menetlusse ning edastas kostjale hagi tagamise taotluse ja hagiavalduse suhtes seisukoha esitamiseks (Viru Maakohtu 15.07.2019 määrus). Hagejad esitasid 22.07.2019 kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta. Avaldusest nähtub, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus edastas hagejate 22.07.2019 avalduse kostjale. Kostja seisukohta ei esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Tsiviilasja materjalidest selgub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid vastust hagiavaldusele ei ole esitatud. Hagejad esitasid hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hagejad esitasid avalduse hagi tagasivõtmise kohta ning kohus jätab hagi läbi vaatamata, jätab kohus läbi vaatamata ka ühes hagiga esitatud hagi tagamise taotluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kostja ei ole menetluses osalenud ega vastust hagile esitanud, seetõttu ei saanud kostjal menetluskulusid tekkida. Arvestades nõude sisu ja asjaolusid, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.