2-19-118314
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2019, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-118314
Tsiviilasi
S. R. ja L. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja I S. R. (isikukood xxx) ja hageja II L. R. (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja M.-L. P. (isikukood xxx), e-post: xxx
esindajad
kinnitamine
ja
menetluse
Kostja M. R. (isikukood xxx), e-post: xxx Asja läbivaatamine
2-19-118314
S. R. ja L. R. esitasid 30. juulil 2019 hagi M. R. vastu elatise nõudes. Kohtu eelisstungil
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromiss i ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtu eelistungil esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud edasikaebeõigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.