Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-19-9425 tegutsevas krediidiasutuses või selle filiaalis. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätab kohus riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

E. S. esitas 20.06.2019.a Harju Maakohtule avalduse alaealise A. T.i nimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avalduses taotleb avaldaja saada kohtult nõusolekut alaealisele kuuluvate väärtpaberite võõrandamiseks. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt suri S T. (sünniaeg xxx.a) xxx.a. S T.i pärijateks on tema kolm last – A. S. T., I. S. T. ja A. T., kellest viimane on alaealine. Pärijad on pärinud kogu oma isa vara võrdsetes osades (1/3 mõttelist osa) ning pärijatele oli välja antud Venemaal Moskva linnas notari O. S. L. poolt pärimistunnistus varale, mis asub Venemaa Föderatsioonist väljaspool. Pärijatele kuuluvad muu hulgas võrdsetes 1/3 suurustes osades aktsiad Tšehhi Vabariigis asuvates järgmistes äriühingutes: XXX. a.s. (reg. kood xxx) ja XXX. servis a.s. (reg.kood xxx), milles S T. oli aktsionär ja tema osalus äriühingus XXX. a.s. oli 33% ja osalus XXX. servis a.s. oli 25%. Käesoleval ajal teised aktsionärid, kellele samuti kuuluvad ülalnimetatud äriühingutes osalused ja aktsiad võtsid vastu ühise otsuse, et nende äritegevus vajab muutmist ja ümberkorraldamist. 17.05.2019.a toimus Prahas aktsionäride ja pärijate ühine kohtumine ja lepingu projekti allkirjastamine. Äriühingute aktsionärid tegid pärijatele ettepaneku nendele kuuluvate aktsiate väljaostmiseks suurema hinnaga, kui nende tegelik turuväärtus. Pärijad nõustusid tehtud ettepanekuga ja allkirjastasid lepingu projekti, kuna ei ela Prahas ning ei kavatse tegeleda antud äriühingutes äritegevusega. Kuna tegemist on alaealise lapsega, siis selleks, et sõlmida notariaalne leping on vaja saada kohtult nõusolek, mistõttu avaldaja pöördus vastava avaldusega kohtusse. Kuigi lapse isa oli Venemaa kodanik ja tema vara asub nii Venemaal, kui Venemaalt väljaspool, laps oma emaga elavad Eestis, Tallinnas. Tehingupooled on leXXX.inud kokku, et müüakse aktsiad, mis vastavad 25% osalusele aktsiaseltsis XXX. servis, mis kuuluvad praegusele aktsionäridele härra A. S. T.ile, proua I. S. T.ale ja A. S. T.ile ning millele vastab põhikapital xxx Tšehhi krooni väärtuses, kusjuures igale nimetatud aktsionärile kuulub 1/3 neist aktsiatest ja seda seadusest tuleneva pärimisõiguse tunnistuse alusel, mis on välja antud õiguse kinnitamiseks väljaspool Vene Föderatsiooni piire asuva pärandi suhtes pärimismenetluse nr 74/2018 raames aktsionäri härra S S. T.i surma tõttu. Samuti tehingupooled on leXXX.inud kokku, et müüakse aktsiad, mis vastavad 33% osalusele aktsiaseltsis XXX., mis kuuluvad praegusele aktsionäridele härra A. S. T.ile, proua I. S. T.ale ja A. S. T.ile ning millele vastab põhikapital xxx Tšehhi krooni väärtuses kusjuures igale nimetatud aktsionärile kuulub 1/3 neist aktsiatest ja seda seadusest tuleneva pärimisõiguse tunnistuse alusel, mis on välja antud õiguse kinnitamiseks väljaspool Vene Föderatsiooni piire asuva pärandi suhtes pärimismenetluse nr 74/2018 raames aktsionäri härra S S. T.i surma tõttu. Hind, mida pakutakse aktsionäridele: härra A. S. T.ile, proua I. S. T.ale ja A. S. T.ile aktsiate eest, mis vastavad 25% osalusele aktsiaseltsis XXX. servis on xxx Tšehhi krooni ja aktsiate

2-19-9425 eest, mis vastavad 33% osalusele aktsiaseltsis XXX. on xxx Tšehhi krooni, kusjuures igal nimetatud aktsionäril on õigus 1/3 pakutavast hinnast välja antud pärimistunnistuse alusel. Peale tehingu ülaltoodud tingimustel sõlmimist laps saab äriühingu XXX. servis aktsiate võõrandamise eest ca xxx eurot ja äriühingu XXX. aktsiate võõrandamise eest ca xxx eurot. Avaldaja leiab, et antud juhul arvestades asjaolusid, et taotletud tehing, aga nimelt aktsiate lapse nimel võõrandamine vastab lapse huvidele ning ei ole lapse huvidega vastuolus. Aktsiad, mis kuuluvad lapsele, on seotud äriühingute tegevusega, nii avaldaja kui ka teised pärijad ei ela Prahas ning ei tegele äriühingute juhtimisega. Seega, teiste aktsionäride poolt tehtud ettepanek vastab kõikide pärijate huvidele ja sellest tehingust pärijad saavad ainult kasu. Teised pärijad antud juhul on avaldajaga ühel meelel ja omalt poolt ka allkirjastanud lepingu projekti ning on huvitatud selles, et see tehing toimuks nii nagu lepinguprojektis on kokkulepitud. Kaasatud eestkosteasutus Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsus kirjeldab, et 29.07.2019.a vestles lastekaitse vanemspetsialist ema ja lapsega sotsiaalhoolekande osakonnas. S T.il on kolm pärijat, kaks nendest täisealised. Pärijad on pärinud kogu oma isa vara võrdsetes osades. Pärijatele kuulub 25% aktsiatest aktsiaseltsis XXX. servis, millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni ja 33% aktsiatest aktsiaseltsis XXX., millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni. Hind, mida pakutakse pärijatele aktsiate eest, mis vastab 25% osalusele aktsiaseltsis XXX. servis on xxx Tšehhi krooni ja aktsiate eest, mis vastab 33% osalusele aktsiaseltsis XXX. on xxx Tšehhi krooni. Peale tehingu sõlmimist saab A. T. äriühingu XXX. servis aktsiate võõrandamise eest. xxx Tšehhi krooni ehk ca xxx eurot (vastavalt Eesti Panga 29.07.2019.a kursile) ja äriühingu XXX. aktsiate võõrandamise eest xxx Tšehhi krooni ehk ca xxx eurot (vastavalt Eesti Panga 29.07.2019.a kursile). Eelpooltoodud firmad asuvad Tšehhi Vabariigis. Lapse ema sõnade kohaselt on nende firmade edasisse arengusse vaja paigutada kapitali, mida tal ei ole. Nii A. T. kui teised pärijad ei ela Tšehhi Vabariigis ega tegele äriühingute juhtimisega. Lapse ema väitel on praegu soodne aeg aktsiate müügiks. Müügist laekuvad summad paigutatakse A. T.i hoiustamiskontole. Osa sellest rahast planeerib E. S. kasutada lapsele võimalikult hea hariduse andmiseks välismaal. A. T. asub 01.09.2019.a õXXX.ima erakooli xxx 5. klassi. Laps saab aru tehingute sisust ja on nendega nõus. Linnaosavalitsus on arvamusel, et avaldaja soov müüa lapsele kuuluvad aktsiad on põhjendatud ja lapse huvides. Juhindudes PKS § 186 lg-st 1 ja lapse majanduslike huvide edaspidiseks kaitsmiseks, teeme ettepaneku anda nõusolek viisil, et aktsiate müügist saadud raha paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Alaealisele riigi õigusabi korras määratud esindaja leiab, et kohtule esitatud tõenditega on tõendatud järgmised asjaolud: A. T. päris oma isa järelt 1/3 mõttelise osa isale kuulunud kahe Tšehhi Vabariigis asuva äriühingu aktisatest; S T. pärijatelt aktsiate omandamiseks on tehtud ostupakkumine, mille kohaselt A. T. saaks aktsiate võõrandamise korral omandi kaotuse eest hüvitisena summa, mis vastaks xxx eurole. Esindaja leiab, et konkreetsel juhul puuduvad tõendid, ms tõendaksid kahe äriühingu aktsiate turuväärtust ehk teisiti öeldes, ei ole võimalik hinnata, kas pakutav hind vastab aktsiate turuväärtusele. Samas puudub ka praktiliselt igasugune võimalus viimast välja selgitada. Esindaja leiab, et konkreetsel juhul ei ole kavandatav tehing vastuolus lapse huvidega ja tehinguks tuleks nõusolek anda. Alaealine pärija saaks aktsiate võõrandmaise korral märkimisväärse hüvitise omandi kaotuse eest, mis kindlustaks lapse tuleviku materiaalses plaanis. Tehingu mittetoimumise korral jääks alati risk, et aktsiate turuväärtus väheneb. Esindaja on seisukohal, et nõusoleku tehinguks võiks eestkostjale anda järgmistel tingimustel: - Võõrandamistehing võib toimuda avalduse lisaks olevas lepinguprojektis märgitud tingimustel. - Aktsiate müügist saadu kantakse A. T. nimel avatavale pangakontole mõnes Eestis asuvas pangas.

2-19-9425

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. TsMS § 477 lg 5 näeb ette, et hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on tuvastanud, et Vene Föderatsiooni Moskva notar O. S. L. on välja andnud pärimistunnistuse nr xxx (pärimisasi 74/2018), mille kohaselt on xxx.a surnud S T.i vara, milles see ka ei seisneks ja kus see ka ei asuks, pärijaks 1/3 suuruses osas poeg A. T.. Vastavalt Vene Föderatsiooni Moskva notari O. S. L. välja antud pärimistunnistusele nr xxx (pärimisasi 74/2018) on xxx.a surnud S T.i vara, milles see ka ei seisneks ja kus see ka ei asuks, pärijaks

/3 suuruses osas poeg A. T. (sünd xxx.a) ja 1/3 (üks kolmandik) suuruses osas tütar I. T.a (sünd xxx.a). Avalduses taotleb avaldaja saada kohtult nõusolekut alaealisele kuuluvate väärtpaberite võõrandamiseks. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Avaldusest nähtub, et S T.i pärandvarasse kuuluvad muu hulgas 25% aktsiatest aktsiaseltsis XXX. servis, millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni ja 33% aktsiatest aktsiaseltsis XXX., millele vastab põhikapital summas xxx Tšehhi krooni. Avaldaja märgib, et nii avaldaja kui ka teised pärijad ei ela Prahas ning ei tegele äriühingute juhtimisega. Lapse ema sõnade kohaselt on nende firmade edasisse arengusse vaja paigutada kapitali, mida tal ei ole. Lapse ema väitel on praegu soodne aeg aktsiate müügiks. Müügist laekuvad summad paigutatakse A. T.i hoiustamiskontole. Osa sellest rahast planeerib E. S. kasutada lapsele võimalikult hea hariduse andmiseks välismaal. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on alaealise huvides ning alaealisele kuuluvate väärtpaberite müük ei kahjusta alaealiste heaolu. Kohus nõustub alaealisele määratud esindajaga selles, et puudutatud isikule kaasomandina kuuluvate aktsiate müügist laekuks puudutatud isikule kokku umbes xxx eurot, mis aitaks eelkõige kaasa lapse haridusse investeerimiseks. Nõustuda tuleb ka asjaoluga, et tehingu mittetoimumise korral jääks risk, et aktsiate turuväärtus väheneb. Võttes arvesse tehingu väärtust, siis võib isegi väike aktsiate väärtuse vähenemine alaealisele kaasa tuua märkimisväärse rahalise kaotuse. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa A. T.i nimel temale kuuluvate väärtpaberite võõrandamiseks Tšehhi Vabariigis registreeritud aktsiaseltsides XXX. servis (reg. kood xxx) ja XXX. (reg. kood xxx) vastavalt 17.05.2019.a „Aktsiaseltside XXX. a.s. ja XXX. servis a.s. aktsiate ostmise pakkumuses“ näidatud tingimusele. Kohtu nõusolek kehtib ka kõigi selle tehingu tegemiseks vajalike toimingute ja tahteavalduste tegemiseks. Kohus määrab, et tehingust saadavad rahalised vahendid tuleb kanda alaealise pangakontole, mis asub Eesti Vabariigis tegutsevas krediidiasutuses või selle filiaalis. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut (PKS § 186 lg 1). Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätab kohus riigi kanda TsMS § 172 lg 3 järgi.

2-19-9425

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.