lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-1756/20

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1756/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1149
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1756

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi I Ki, J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes

Hagi hind Menetlustoiming

3 500 eurot Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja

Danske Bank AS (registrikood: 61126228; asukoht: Holmens Kanal 2-12, DK-1092 Kopenhaagen, Taani), Lepinguline esindaja: Maris Vutt (e-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Paul Keres (e-post: [email protected])

Kostjad

Kostja I: J K (isikukood: x; elukoht: x; e-post: x); Kostja II: I K (isikukood x; elukoht: x)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata hageja Danske Bank AS (registrikood: 61126228) ning kostjate J K (isikukood: x) ja I K (isikukood: x) vahel 08.08.2019 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisega jagatakse kostjate ühisvara järgmiselt:
1.1.1.Täiteasjades nr 024/2011/1268 ja 024/2011/1269 07.01.2019-14.01.2019 toimunud vara müügist täitekulude katmiseks ning sissenõude rahuldamiseks ülejäänud rahale tekkinud nõudeõigus summas 56 66,25 eurot selliselt, et I Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,125 eurot ja J Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

summas 28 183,125 eurot. Kuna summa 56 366,25 ei jagu kahega selliselt, et sellest saaks moodustada kaks võrdset osa kaks kohta pärast koma, siis lepivad pooled kokku, et J Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,12 eurot ja I Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,13 eurot.

1.1.2.I Ki ja J Ki ühisvarasse kuuluv 08.02.2019 maksuteatest nr 2019281330 tulenev maamaksu tasumise kohustus summas 1518 eurot selliselt, et I Ki lahusvaraks jääb maamaksu tasumise kohustus summas 759 eurot ja J Ki lahusvaraks jääb maamaksu tasumise kohustus summas 759 eurot.
1.2.Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1756 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1756.
3.Tagastada hagejale Danske Bank AS (registrikood: 61126228) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuulub 150 (üks sada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ 01.02.2019 poolt Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt. Kanda tagastatav riigilõiv Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ arveldusarvele nr x.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolude kirjeldus Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi I Ki, J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtule esitati 09.08.2019 hageja ja kostja poolt allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: „Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-1756 Danske Bank A/S (registrikood 61126228) hagis J K (isikukood x) ja I K (isikukood x) vastu (hageja ja kostjad edaspidi nimetatud ka kui „pooled“) Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-19-1756 menetlus kohtuliku kompromissiga järgnevatel tingimustel: 2/4
1.Hageja on kostjate vastu esitanud nõude kostjate ühisvara jagamiseks;
2.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisega jagatakse kostjate ühisvara järgmiselt: 1) Täiteasjades nr 024/2011/1268 ja 024/2011/1269 07.01.2019-14.01.2019 toimunud vara müügist täitekulude katmiseks ning sissenõude rahuldamiseks ülejäänud rahale tekkinud nõudeõigus summas 56 66,25 eurot selliselt, et I Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,125 eurot ja J Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,125 eurot. Kuna summa 56 366,25 ei jagu kahega selliselt, et sellest saaks moodustada kaks võrdset osa kaks kohta pärast koma, siis lepivad pooled kokku, et J Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,12 eurot ja I Ki lahusvaraks jääb nõudeõigus summas 28 183,13 eurot. 2) I Ki ja J Ki ühisvarasse kuuluv 08.02.2019 maksuteatest nr 2019281330 tulenev maamaksu tasumise kohustus summas 1518 eurot selliselt, et I Ki lahusvaraks jääb maamaksu tasumise kohustus summas 759 eurot ja J Ki lahusvaraks jääb maamaksu tasumise kohustus summas 759 eurot.
3.Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-19-1756 nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300/2=150 eurot. Riigilõiv kantakse Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ arveldusarvele nr x.
4.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
5.Hageja ja kostjad paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja 2-191756 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused.
6.Käesolev kompromiss on käsitatav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles hageja ja kostjad paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-19-1756 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata.
8.Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1756 ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.“

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3/4

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2.Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise hagejale.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 1 (ühe) kalendripäevani. Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus