Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-18-9738 01.august 2019, Narva kohtumaja Tamara Šabarova M P hagi S Ki vastu elatise nõudes Hageja: M P (isikukood xxx), seaduslik esindaja A P (isikukood xxx) Kostja: S K (isikukood aaa) 01.08.2019 kohtuistungil
Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-18-9738
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
M P (hageja) esitas 25.06.2018 Viru Maakohtule hagi S Ki (kostja) vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Viru Maakohus 28.06.2018 määrusega võttis hagi menetlusse. Viru Maakohus 23.11.2018 määrusega peatas menetluse elatise nõudes kuni põlvnemise tuvastamise nõudes tehtava lahendi jõustumiseni. Viru Maakohus 18. märtsi 2019 osaotsusega, mis jõustus 23. aprillil 2019, rahuldas hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas, lugedes tuvastatuks, et hageja põlvneb kostjast ning et kostja on hageja isa. Hageja põlvnemise tuvastamise nõude menetluskulud jättis kohus kostja kanda, kostja menetluskulud jättis kohus tema enda kanda. Tsiviilasja menetlus elatise nõudes jätkub peale osaotsuse jõustumist ja elatise nõudes menetluse uuendamist. 30.04.2019 määrusega uuendas kohus tsiviilasja nr 2-18-9738 menetlus M P hagis S Ki vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 1. augusti 2019 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku elatise ja selle võlgnevuse summas ja selle tasumise korras. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad lõpetada menetlus seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2(4)
Tsiviilasi nr 2-18-9738
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamine 2. mai 2019. a määrusega hagi tagamise korras kohustas kohus kostjat tasuma M Ple elatist igakuise elatusrahana summas 100 eurot alates 30. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Lähtuvalt TsMS § 386 lg 4 esimesest lausest käesoleva määruse jõustumisel tuleb tühistada Viru Maakohtu 2. mai 2019. a hagi tagamise määrus. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis elatise nõudes menetluskulude jaotuse osas ei ole kokku leppinud, seega kannavad nad oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Tsiviilasi nr 2-18-9738
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.