2-19-8369
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-8369 K S hagi V S vastu elatise nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Eneli Kivi
Hageja: K S, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x-xx, xxxxx Hageja seaduslik esindaja: P K, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x-xx, Rapla; e-post: Hageja lepinguline esindaja: M R; xx xxxx; e-post Kostja: V S, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxx. x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; epost: Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-19-8369 1.4 Kõik punktides 1.1 – 1.3 nimetatud maksed tuleb kanda iga kuu 10. kuupäevaks P K pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), selgitusse märkida: kompromiss ts nr 2-19-8369, K S”. 1.5 Juhul kui kostja V S viivitab ühe kuu maksete tasumisega enam kui 10 kalendripäeva, on hagejal õigus sissenõuda kogu kompromissis punktis 1.1- 1.3 märgitud summad täies ulatuses täiendavat tähtaega andmata ja pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks koheselt kohtutäituri poole.
K S (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 02.06.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tagasiulatuv elatis alates 01.02.2019.a kokku summas 1089 eurot ning alates 02.06.2019.a igakuine elatis miinimummääras. Kohus palus 03.06.2019.a kohtunõudega täpsustada, millised on alaealise lapse tavapärased ülalpidamise kulutused. 10.06.2019.a hageja vastas kohtunõudele. Pärnu Maakohus võttis 11.06.2019.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. V S esitas 20.06.2019.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras eelistungiajaks 03.09.2019.a kell 13:00. Hageja esitas 23.07.2019.a kohtule hageja lepingulise esindaja allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja allkirjastas lepingu 26.07.2019.a Rapla kohtumaja kantseleis. Kompromissleping Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi järgmistel tingimustel:
2-19-8369 summad täies ulatuses täiendavat tähtaega sissenõudmiseks koheselt kohtutäituri poole.
andmata
ja
pöörduda
võlgnevuse
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 26.07.2019.a mõlema poolt allkirjastatud kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 03.09.2019.a kell 13.00 tsiviilasjas 2-19-8369 istungi, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ning kohus lõpetab kompromisslepingu kinnitamisega tsiviilasja menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabi
2-19-8369 kuludest 90 eurot maksegraafiku alusel. Ülejäänud menetluskulud, mis ei kajastu kompromissis, jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.