lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9756/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-9756/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. juuli 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-19-9756

Tsiviilasi

I.S.e hagi B.K. vastu elatise vähendamise nõudes

Tsiviilasja hind

9 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

I.S.,

isikukood xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, [email protected]

elukoht e-post:

Kostja:

B.K.,

isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Kostja seaduslik esindaja M.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I.S.e hagi B.K. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Vähendada Pärnu Maakohtu 15.06.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-5346 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista välja I.S.elt (S., isikukood xxxxxxxxxxxx) elatis 1(üks) euro kuus alates 27.06.2019 alaealise lapse B.K. (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx. a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

2-19-9756

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda - alus TsMS § 162 lg 1, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV OSA

1.27.06.2019 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu igakuise elatise vähendamise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 15.06.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-175346 mõisteti hagejalt välja igakuine elatisraha kostja kasuks 65,80 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 14 % Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Alates 15.11.2018 elab kostja alaliselt hageja juures ja elatise maksmiseks kohtuotsuse alusel puudub alus, kuna hageja annab kostjale vahetult ülalpidamist, kostja seaduslik esindaja aga kostjale ülalpidamist ei anna. Hageja taotleb kostja kasuks väljamõistetud elatise vähendamist 1 euroni kuus alates hagi esitamisest 27.06.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.06.2019 määrusega ja andis hagile vastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud tema rahvastikuregistri järgsel elukoha aadressil Xxxxxxxxxxxx, 01.07.2019, hagimaterjalid võttis vastu kostja seadusliku esindaja tütar A.-L.K.. Kostja seadusliku esindaja poolt hagile vastamise tähtaeg saabus 15.07.2019, kostja seaduslik esindaja hagile tähtaegselt vastanud ei ole.

2-19-9756

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg-le 1, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte tema rahvastikuregistri järgsel elukoha aadressil Xxxxxxxxxxxx 01.07.2019. Hagimaterjalid võttis vastu kostja seadusliku esindaja M.K. 16- aastane tütar A.-L.K.. Kohus loeb dokumendid M.K.le kätte toimetatuks 15.07.2019. Kostja seadsulik esindaja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
5.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
6.Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on hagiavalduses esitatud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutanud asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatise suuruse muutmise hagi aluseks saab olla see, et pärast elatise väljamõistmist on lapse vajadused muutunud, Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär muutunud või on vanema võimalused muutunud. TsMS § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Elatise suuruse muutmisel tuleb arvestada samade asjaoludega nagu elatise väljamõistmisel. Perekonnaseadus (PKS) § 102 lg 2 sätestab asjaolud, mil kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Nimetatud mõjuvate põhjuste loetelu ei ole ammendav, seda on laiendanud nii Riigikohus, samuti kui esineb mõni muu mõjuv põhjus, mille tõttu tuleb elatist vähendada.
7.Kohus peab elatise suuruse muutmise üle otsustades võtma aluseks eelmise kohtulahendi asjaolud ning tuvastama, kas asjaolud on sedavõrd muutunud, et annavad alust elatise suurust muuta. Antud juhul on mõjuvaks põhjuseks elatise vähendamisel asjaolu, et kostja ei ela enam alates 15.11 2018 kostja seadusliku esindajaga, vaid hageja juures, kes annab kostjale ülalpidamist vahetult ja seetõttu on ära langenud asjaolud, mis annaksid põhjuse lähtuda Pärnu Maakohtu otsusega nr 2-17-5346 välja mõistetud elatise suurusest. Seega on põhjendatud hageja nõue vähendada 15.06.2017 kohtuotsusega

2-19-9756 tsiviilasjas nr 2-17-5346 väljamõistetud elatise suurust ühe euroni kuus kuni lapse B.K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx. a. Menetluskulud

8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduses kinnitanud, et ta ei ole kandnud menetluskulusid seoses käesoleva kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja