lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-105558/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-105558/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Harju Maakohus Ann Meriluht 13. veebruar 2025.a Tallinn 2-23-105558

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes 1411,13 eurot

Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: X (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-105558 Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.
3.Välja mõista Aktiva Finance Group OÜ-lt menetluskulu kokku summas 500 eurot X kasuks.
4.Välja mõista Aktiva Finance Group OÜ-lt X kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (500 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
5.Aktiva Finance Group OÜ-l tasuda väljamõistetud menetluskulud X arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXX.
7.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 1 (3)
2.Hageja esitas 05.02.2025.a kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
3.Kohtu 06.02.2025.a kirjaga paluti kostjal esitada seisukoht hagist loobumise avaldusele.
4.Kostja esitas 06.02.2025 seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda ning hagejalt kostja kasuks välja mõista esindaja kulud 900 eurot.
5.Kohtu 10.02.2025.a kirjaga paluti hagejal esitada seisukoht kostja menetluskuludele.
6.Hageja esitas 12.02.2025 seisukoha, mille leiab, et ajakulu 9 tundi on ebamõistlikult suur ja põhjendamata. Hageja leiab, et 25.04.2023.a kliendiga kohtumise, kriminaalasjaga tutvumise ning 26.04.2023.a vastuse koostamise peale sai 2 tunni asemel kuluda 1,5 tundi. 04.03.2024.a kliendiga kohtumise, kriminaalasjaga tutvumise ja 05.03.2024.a seisukoha koostamiseks ei saanud 4 tundi kuluda, kuna sisulist teksti on üksnes 1,5 tundi ja see sisaldab enamjaolt kriminaalotsuse teksti kopeerimist. Hageja leiab, et nende toimingute peale sai kuluda 0,5 tundi. 14.03.2024.a hageja seisukohaga tutvumiseks kulunud 1,5 tundi, ei pea hageja põhjendatuks menetlustoiminguks, kuna toimingul puudub igasugune väljund ehk menetlusdokument. 06.05.2024.a ja 20.09.2024.a kohtule päringu tegemiseks kulunud aeg 0,5 tundi ei ole reaalne ning nendele sai kuluda 10 minutit. Hageja loobumise avaldusega tutvumiseks ja vastuse koostamiseks kulunud 1 tund on ülepaisutatud, kuna vastus on 2 lk pikk, kus sisulist teksti on pool lehekülge. Nimetatud toimingule sai kuluda 0,5 tundi. Hageja leiab, et kostja esindaja ajakulu kõikide toimingute peale kokku on põhjendatud 2 tundi ja 40 minutit.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada.
9.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
10.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
11.Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja loobub hagist, siis jäävad menetluskulud hageja kanda.
12.Kostja palub hagejalt välja mõista esindajakulud summas 900 eurot. Kostja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides on väljatoodud ajakulu kokku 9 tundi.
13.Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Hageja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et õigusabi tunnitasu määr 100 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga (vaata Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2-18-13893, punkt 10).
14.Kohus kontrollis toimiku materjalide ja kulude spetsifikatsiooni alusel kulude põhjendatust, kuid tulenevalt menetlusökonoomia põhimõttest ja lähtudes kohtumenetluse parima praktika edendamise suunistest Harju Maakohtu tööpiirkonnas ei lasku ajakulu põhjendatuse hindamisel üksiktoimingute sisusse. Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt puudub vajadus tuua välja analüüs eraldi iga menetlustoimingu kohta.
15.Kohus nõustub hagejaga ning leiab, et kostja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 9 tundi ei ole arvestades asja mahtu ning seda, et tegemist ei olnud keeruka õigusvaidlusega, sellises mahus põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatuks saab pidada ajakulu 2 (3)

kõikide toimingute peale kokku 5 tundi (hagile vastuse esitamine 2 tundi; kohtumine kliendiga, kostja täpsustava seisukoha ja tõendi esitamine 2 tundi; hageja täiendava seisukohaga tutvumine, päringud ja hagist loobumise avaldusega tutvumine ja vastamine 1 tund). Seega on põhjendatud kostja esindajakulu kogusummas 500 eurot (5 x 100).

16.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada kostja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
17.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 280 eurot (06.02.2023.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 16.03.2023.a hagiavalduse esitamisel 215 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 107,50 eurot (215 : 2). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja