Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-15264
Tsiviilasi I Ni hagi A Na vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: I N (isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad
Hageja esindaja: A J(e-p xxx= Kostja: A Na (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja: (e-post xxx)
O
S
01.07.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et pooled sõlmisid 21.06.2019 lepingu ühisvara jagamiseks. Hageja palub ka tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. 03.07.2019 teatas hageja täiendavalt, et ei soovi nõuda kostjalt oma menetluskulude hüvitamist. Kohus toimetas hageja avalduse kätte kostjale. Kostja esitas 09.07.2019 seisukoha, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise osas ning kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe, siis palub kostja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et loobumisavaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kostja ei soovi nõuda hagejalt menetluskulude hüvitamist, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 300 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool sellest summast, s.o 150 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.