Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 23.05.2013 määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja nimetati halduriks Andres Tootsman. 17.07.2015 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada teda võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasuks 25 000 eurot (sh sotsiaalmaks) ja määrata dokumentide hoidjaks Andres Tootsman (isikukood 35905102795). Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada võlausaldajate 17.07.2015.a üldkoosoleku otsuse, millega võlausaldajad otsustasid määrata XXXOÜ (pankrotis) kolmele pankrotitoimkonna liikmele ühekordse tasu järgnevalt: XXX – 1 020 eurot, XXX – 2 720 eurot ja XXX – 4 080 eurot. Tasudele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist,

tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 17.07.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.06.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes halduri hinnangule on XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 76 lg 1 järgi võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Lõike 2 kohaselt otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab valdkonna eest vastutav minister. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt. Sama paragrahvi lg 3 järgi peab haldur pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse viivitamata esitama kohtule kinnitamiseks. Haldur võib esitada kohtule vastuväite üldkoosoleku otsusele pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Võlausaldajad on pidanud pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmist mõistlikuks ning otsustanud selle küsimuse üldkoosolekul. Tasu maksmise mõistlikkuse osas ei ole kohtul põhjust teisiti arvata. Jaotusettepanek on kinnitatud 27.05.2014 määrusega. Pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärade § 1 lg 1 järgi võib pankrotitoimkonna liikme tasuks määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Pankrotitoimkond moodustati 18.06.2013. Tasu maksmise otsus võeti vastu 17.07.2015. Selle aja jooksul jõudis toimkond tegutseda 2 aastat ja 1 kuu. 2013.a. oli kuupalga alammäär 320 eurot, 2014.a. 355 eurot ja 2015.a. 390 eurot. XXX, XXX ja XXX valiti toimkonna liikmeteks 18.06.2013 ja nad täidavad toimkonna liikmete kohustusi siiamaani (arvestus perioodini 17.07.2015). Jõudes töötada 2013.a. üle 6 kuu, oleks olnud neil kõigil eraldi õigus saada tasu kuni 960 eurot (320*3) kuus ja 6 kuu eest 5 760 eurot. 2014.a. töötasid nad 12 kuud, mille eest oleks olnud neil kõigil eraldi õigus saada tasu kuni 1 065 eurot (355*3) kuus ja 12 kuu eest 12 780 eurot. 2015.a. töötasid nad üle 6 kuu, mille eest oleks neil kõigil eraldi olnud õigus saada tasu kuni 1 170 eurot (390*3) kuus ja 6 kuu eest 7 020 eurot. Eelpool toodu on maksimum, mille toimkonna liikmed võinuks saada, üldkoosolek otsustas

määrata tasu märksa väiksemates summades (resolutsioonis välja toodud). Seega mahub tasu suurus ilmselgelt justiitsministri kehtestatud piirmääradesse, samuti on jaotusettepanek antud menetluses kohtu poolt kinnitatud. Haldur ei ole esitanud vastuväiteid pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamiseks. Kohus leiab, et toimkonnaliikme tasu määramisel ei ole rikutud PankrS § 76 lg 1 ja lg 2 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus võlausaldajate üldkoosoleku otsuse pankotitoimkonna liikmetele tasu määramiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 370 126,67 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 20 172,82 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 23 384,26 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 25 000 eurot (sh sotsiaalmaks). Pankrotitoimkond nõustus 17.07.2015 koosolekul lõpparuandes märgitud halduri tasuga summas 25 000 eurot. Tasu on kinnitanud ka võlausaldajate 17.06.2014 üldkoosolek. Võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Andres Tootsman (isikukood 35905102795). /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.