2-19-3600
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
N K, U K ja B K hagi A K vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hagejad I: N K (ik XXX) Hageja II: B K (ik XXX) Hageja III: U K (ik XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: I K (elukoha aadress: XXX, e-post: XXX) Kostja: A K (ik XXX) Määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev
2-17-13965 1.5 Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, on hagejal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 1.6 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.7 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4 ).
Viru Maakohtu menetluses on N K, U K, B K hagi A K vastu elatise nõudes Kohtuistungil, mis toimus 26.06.2019 jõudsid osapooled kokkuleppele, mille kohaselt kostja maksab igale lapsele 50 eurot kuni nende täisealiseks saamiseni. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest ning paluvad menetluse lõpetada.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.
2-17-13965
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 kinnitab kohus poolte vahelel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.