2-19-337
Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2019
Tsiviilasja number
2-19-337
Tsiviilasi, hageja nõue
L L T ja L-K T hagi I T vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
4860 eurot
Kohtunik
Leanika Tamm
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: L-L T, IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxx x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; elukoht avalduses: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja II: L-K T, IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxx x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; elukoht avalduses: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja I ja II seaduslik esindaja: K L, IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx@xxx Kostja: I T, IK xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxx xxx x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, elukoht avalduses: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Istungimenetlus
Asja lahendamise viis
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt I T (T) IK xxxxxxxxxxx, elatis L-K T (T) IKxxxxxxxxxxx kasuks alates 08.01.2019 summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni L-K T täisealiseks saamiseni so xx.xx.xxxx. Välja mõista kostjalt I T (T) IK xxxxxxxxxxx elatis L-L T (T) IK xxxxxxxxxxx kasuks alates 08.01.2019 summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni L-K T täisealiseks saamiseni so xx.xx.xxxx. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette iga kuu 5-ks kuupäevaks K L IKxxxxxxxxxxxx ) Swedbank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Elatis ts. asi 219-337“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1/3
2-19-337
Hagejate seaduslik esindaja esitas 08.01.2018 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagi 04.02.2018 määrusega menetlusse. Kohus määras kostjale hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva alates 05.12.2018 määruse kättesaamisest. Kostja on hagile vastanud ja soovinud tähtaega kompromissi sõlmimiseks. Kohus on taotluse rahuldanud, kuid pooled kompromissile ei jõudnud. Pärnu Maakohtu 02.05.2019 istungile ei saanud ilmuda hageja, kostja soovis endiselt kompromissi saavutamist, milleks kohus määras tähtaja. Pooled tähtajaks kompromissi ei esitanud. Kohus määras uue istungiaja 06.06.2019, kuhu ei ilmunud kostja. Kostja vastas kohtule telefonitsi, et ta unustas istungiaja, ning ei saa istungile tulla, ka märkis kostja, et on teadlik tagaseljaotsuse tegemisest ning kohus võib selle otsuse elatise miinimumsummas ka ära teha, kostjal ilmuda võimalik ei ole. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist ning taotles elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest s.o. jaanuarist 2019.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
2/3
2-19-337 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagi materjalid ning hagi menetlusse võtmise määruse, millega teda kohustati hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kätte saanud isiklikult allkirja vastu 10.01.2019. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018.a määruse nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine“§ 1 kohaselt on alates 01.01.2019 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamisel 540 eurot ja pool sellest on 270 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest, s.o. 08.01.2019.a summas 270 eurot lapse kohta kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Riigikohus on kohtumääruses 3-2-1-96-16 p 9 selgitanud, et hagihinnal on autonoomne sisu ja lihtmenetluse asja olemasolu hindamiseks tuleb lähtuda esmajoones TsMS § 122 lg-st 2 ning teha kindlaks asjas taotletu harilik väärtus, s.o hageja kogu tegelik nõue, mis tähendab korduvate kohustuste puhul juba sissenõutavaks muutunud ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate perioodiliste maksete kogusummat ning et lihtmenetluse asjaks saab pidada elatiseasja, milles nõutud elatisemaksete kogusumma ei ületa 2000 eurot (3-2-1-96-16 p 9). Hagi on kohtule esitatud 02.12.2018.a ning elatist nõutakse ka tagasiulatuvat summas 2985 eurot. Seega on hagi hinnaks ühe hageja haginõude kohta 9x 270=2430 eurot. Kokku 2430+2430=4860 eurot Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1;TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Viivitamatu täitmine
3/3
2-19-337 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
4/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.