Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 31. mai 2019
Tsiviilasja number
2-19-5394
Tsiviilasi
G M ja A M vs A M elatise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: G M (isikukood xxx)
Kohus
Hageja II: A M (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: J T (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx ) Kostja: A M (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx )
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus G M ja A M elatise nõudes A M vastu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
G M ja A M (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 08.04.2019 Harju Maakohtule hagi A M vastu
2-19-5394
elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18.04.2019. Hagejad esitasid seadusliku esindaja kaudu 18.05.2019 teistkordselt sama hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja teatas kohtule 19.05.2019 e-kirjaga, et soovib tagasi võtta hagiavalduse lastele elatise nõudes ja esitas avalduse hagist loobumiseks. Hagi on kostjale kätte toimetatud 20.05.2019.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohtule 19.05.2019 esitatud menetlusdokumendist tuleneb, et hagejate sooviks on menetlus elatise nõudes lõpetada ja et hagejad ei soovi avalduse edasist menetlust. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna käesolevas menetluses ei ole hagist loobumine ilmses vastuolus alaealiste hagejate huvidega. Kohtule esitatud avaldusest tuleneb, et hagejate vanemad on jõudnud hagejate ülalpidamise osas kokkuleppele. Hagejate seaduslik esindaja on avalduses kinnitanud, et saab aru hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt ei takista hagist loobumine ja menetluse lõpetamine käesolevas tsiviilasjas asjaolude muutumise korral hagejatel pöörduda kohtusse elatise nõudega oma vanemate vastu. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades asjaolu, et hagejad on alaealised lapsed, peab kohus õiglaseks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.