lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17463/13

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17463/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-02
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Päring
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Kaebus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-12
Vastus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-06-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 3, 4, 51, 6PankrS § 30PankrS § 65 lg 11TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941Maier Studio OÜ12386758(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Priit Lember 13.02.2025, Tallinn 2-24-17463 M. STUDIO OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: 12386758)

M.

Studio

OÜ

(registrikood

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M. Studio OÜ (registrikood 12386758) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida M. Studio OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist, arvestades 13.02.2025 likvideerimistähtaja pikendamise kohta tehtud määruses sätestatut. M. Studio OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast M. Studio OÜ registrist kustutamist.
4.Määrata M. Studio OÜ dokumentide hoidjaks likvideerija D. M. (isikukood XXX).
5.Jätta menetluskulud M. Studio OÜ kanda.
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 2 049,60 eurot (käibemaksuga).
7.Hüvitada ajutisele haldurile Oliver Ennokile halduri tasu 1 080,92 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) arveldusarvele nr EEXXX.
8.Mõista M. Studio OÜ-lt välja pankrotihaldur Oliver Ennoki tasu summas 968,68 eurot.
9.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni p-dele 7-9 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isik, kellelt tasu välja mõisteti.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.M. Studio OÜ esitas 18.11.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 10.12.2024 ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
2.M. Studio OÜ ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok esitas kohtule 10.01.2025 ajutise pankrotihalduri aruande. Äriühing on tegutsenud alates 01.07.2016. aastast ja peamine tegevusala oli seotud kinofilmide, videote ja telesaadete tootmisega. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 87 106,65 eurot ning teadaolevaks varaks on nõue summas 316,27 eurot Sushirestoranid OÜ vastu. 07.09.2022 osaniku otsusega on lõpetatud äriühingu tegevus.
3.Kokkuvõtvalt jäävad haldurile võlgniku maksejõuetuse põhjused ja varadega seotud asjaolud ebaselgeks, kuna vastavaid tõendeid ei ole võlgniku poolt esitatud. Samuti ei ole lõpuni kontrollitav kas võlgniku juhatus on osaühingu rahalisi vahendeid kasutanud ainult võlgniku majandustegevuse huvides. Võlgniku ainsaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kes on juhatuse liikme M. M. ́i suhtes 04.06.2024 alustanud vastutusmenetlust võlgniku maksuvõlgade sissenõudmiseks. Ajutise halduri hinnangul on rikutud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku juhatus oleks pidanud esitama pankrotiavalduse hiljemalt 2022. augustis. Ajutine pankrotihaldur märgib, et pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa, 2 000 eurot. Kohus tegi 20.01.2025 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2 000 eurot tähtajaga 31.01.2025. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.01.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
5.13.02.2025 määrusega pikendas kohus Maksu- ja Tolliameti taotlusel PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku registrist kustutamise tähtaega 6 kuuni. Enne kuue kuu möödumist on ajutisel halduril lubatud esitada M. Studio OÜ äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
6.Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab M. Studio OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 87 106,65 euro. Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on

täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik töölepingud lõppenud.

8.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
9.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija D. M. (isikukood XXX). Menetluskulud
10.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2024. aastal on kuupalga alamäär 820 eurot.
11.PankrS § 23 lg 51 kohaselt PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
12.Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku 1 680 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 369,60 eurot, kokku 2 049,60 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a

EEXXX

Swedbank AS). Büroo on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu summas 886 eurot (millele lisandub käibemaks) hüvitamine riigi vahenditest arvestades PankrS §-is 23 lg 51 viidatud määruses sätestatud piirmäära (14h x 66,00 eurot + käibemaks). Ülejäänud osa summas 968,68 eurot (2 049,60 – 1 080,92) tuleb mõista välja võlgnikult.

13.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihaldur palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest.
14.Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid halduri tasu hüvitamiseks, kuid halduril on õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada, siis kohus määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel analoogia korras. Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu suurus on 886 eurot, s.o 1 080,92 eurot (käibemaksuga). Eeltoodust tulenevalt tuleb halduri tasust 1 080,92 eurot hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud ulatuses, s.o 968,68 eurot (2 049,60– 1 080,92) tuleb jätta võlgniku kanda ning see hüvitatakse PankS sätestatud korras.
15.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval