lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12748/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12748/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-12748

Tsiviilasi

XXXOÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: XXXOÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja (puudutatud isik II) juhatuse liige XXX Puudutatud isik III: XXXOÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXXja prokurist XXX Puudutatud isikud IV: XXX OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXXja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) ja algatada XXXOÜ likvideerimine. Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) likvideerijaks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX ja XXX). Kohustada likvideerijat XXXteatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XXXOÜ registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 22. septembriks 2016, siis tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast. Teadetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile. Panna menetluskulud XXXOÜ kanda. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule XXXOÜ, st alates 22. septembrist 2015.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-12748

Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). − Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 27. augustil 2015 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS)§ 60 ja 203 alusel kohtule dokumendid, et algatada XXXOÜ (puudutatud isik I) menetlus äriseadustiku sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isik I ei ole esitanud 2012. aasta ja 2013. aasta majandusaasta aruannet ning XXX OÜ (puudutatud isik IV) esitas avalduse puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamiseks ja läbiviimiseks. Puudutatud isik IV esitas likvideerija kandidaadi kirjaliku nõusoleku ja seisukoha kulude ja tasu osas. XXX kinnitas, et ta on nõus puudutatud isiku I sundlõpetamise 2 (3)

2-15-12748 korral täitma likvideerija ülesandeid ning kinnitas, et likvideerijana ei soovi tasu ja kulude määramist ega hüvitamist. Kohtu määratud tähtaja jooksul puudutatud isikud avaldusele ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ja tuleb läbi viia likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita menetluse lahend on kohtumäärus.
3.Puudutatud isik I ei ole esitanud 2012. aasta ja 2013. aasta majandusaasta aruannet ning XXX OÜ (puudutatud isik IV) esitas avalduse puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamiseks ja läbiviimiseks. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 60 lg 1, 2 ja 4 sätestavad, et kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Kui äriühing ei ole sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
4.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. Puudutatud isiku IV juhatuse liige XXXon andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul on osaühingu juhatuse liige võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks juhatuse liikme Argo Laks. Kohus ei nõua käesolevas asjas puudutatud isikutelt likvideerimiskulude ja tasu katteks ettemaksu. Likvideerija kinnitab, et ta ei nõua puudutatud isiku I likvideerijaks määramisel korral likvideerijakulusid ja tasu. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem nõuda kohtule esitatud andmeid ületavas osas likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
5.ÄS § 371 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kohus edastab määruse menetlusosalistele 22. septembril 2015. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium