lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5031/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 15.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5031/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.mai 2019 Paide

Tsiviilasja number

2-19-5031

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks

Hagihind

3500 EUR

Menetlusosalised

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kostja andmetel xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx, viibib xxxxxxx x xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Lahutada XX ja YY abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Asjaolude kohaselt ei ole kostja juba x aastat täitnud ei isa ega abielumehe kohustusi. Ta viibib pidevalt kinnipidamisasutustes või on tal teine naine. Praegu viibib narkoravil. Perena kooselu meil pole olnudki. Alguses oli kooselu 2-3 kuud. Enam kunagi ei kavatse ta kostjaga koos elama hakata. Nende abielusuhted on lõppenud, leppimisaega ei taha ning poolte abielu tuleb lahutada. Kohtuistungil avaldas hageja, et ei soovi enam endise perekonnanime tagastamist.

KOSTJA VASTUVÄITED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kostja avaldas kohtuistungil, et hageja esitatud põhjused on õiged ja tõsised. Kooselu on vaid kaks aastat kui sedagi. Ta ei kavatse enam hagejaga koos elama hakata. Leppimisaega ei soovi. Abielu tuleb lahutada.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Sellest ajast alates on pooled reaalselt koos elanud mitte enam kui kaks aastat. Ülejäänud abielus oleku aja on kostja viibinud erinevates kinnipidamiskohtades (vanglas, arestimajas) ning käesoleval ajal viibib ta xxxxxxxxxx rehabilitatsi-oonikeskuses. Abielus oldud ajast enamus on pooled elanud eraldi ning nende vahel ei ole olnud abielule omaseid suhteid. Mõlemad pooled on tunnistanud, et nende abielusuhted on lõppenud ja palunud nende abielu lahutada. Kohus on veendunud, et kuna poolte abielusuhted lõppesid juba mitmeid aastaid tagasi, on need pöördumatult lõppenud. Seetõttu puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele abinõusid poolte abielu taastamiseks. Seda enam, et ka pooled ise ei pidanud abielu taastamist võimalikuks, ei soovinud leppimisaega, vaid jäid kindlaks oma seisukohtadele, et nende abielu tuleb lahutada. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada.
2.Poolte menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja