Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5467

Tsiviilasi

E K hagi V K vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E K (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja seaduslik esindaja: M K (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (e-post: [email protected]) Kostja: V K (isikukood x, aadress: x) Kostja lepinguline esindaja: Anatoli Orlovski (e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Harju Maakohtusse E K esitas hagi V K vastu elatise nõudes. 13.05.2019 esitatud vastuses kostja on nõus tasuma elatist PKS § 101 lg 1 määras, so 270 eurot kuus alates 01.03.2019. Kohus käsitleb kostja vastust hagi õigeksvõtuna. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.