Perekonnaõigus › Abielulahutus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

18.04.2019.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14186

Tsiviilasi

N L hagi S A A H S A vastu abielulahutuses

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N L (isikukood xxx) Hageja esindaja: adv. Ilya Zuev Kostja: S A A H S A (sündinud xxx.)

RESOLUTSIOON:

Jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. Jätta rahuldamata hageja vastuväide kohtu tegevusele. Määrus hageja esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus osas, millega hagi jäeti läbi vaatamata, esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-14186, s.o N L hagi S A A H S A vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 10.12.2018.a. määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale vastamiseks. Kohus edastas kostjale hagimaterjali koos vastuse nõudega e-posti aadressile xxx. Kostja kirja kättesaamist ei kinnitanud. Kohus edastas hagimaterjali ka kostja arvatavale tööandjale, paludes

hagimaterjal kostjale anda ning tagastada kohtule väljastusteade dokumentide kättesaamise kohta või vastus kostja kontaktandmete kohta. Vastust kohtule esitatud ei ole. Hageja palus kohtul kasutada ka tsiviilasjas nr 2-16-15128 kogutud andmeid. Tsiviilasjas nr 216-15128 tehtud läbi vaatamata jätmise määrusest selgub, et tulemust ei andnud kohtu tehtud päringud Austraalia ja Egiptuse pädevatele asutustele. Austraaliast tuli vastus, et keskasutusel puudub selleks pädevus ja on soovitatud pöörduda eraõigusliku juriidilise asutuse poole isiku elukoha tuvastamiseks. Egiptuse pädevale asutusele saadetud taotlusele vastust ei tulnud. Seega tsiviilasjas nr 2-16-15128 ei selgunud S A A H S A’i kohta täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid temale kohtudokumente edastada. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohus on 10.04.2019.a. kohtunõudega andnud hagejale tähtaja, mille jooksul tal tuli esitada kohtule kostja kontaktandmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohus hoiatas, et andmete esitamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja on vastuseks kohtule 11.04.2019.a. teatanud, et hageja esitas kohtule varasemalt kõik tema käsutuses olevad kostja kontaktandmed. Rohkem hagejal kostja kohta informatsiooni ei ole. Maakohus on seisukohal, et on teinud mõistlikke jõupingutusi selgitamaks välja kostja kontaktandmeid. Eesti registritest ei ole võimalik kostja kohta täiendavaid andmeid saada. Samuti pole tulemust andnud tsiviilasjas nr 2-16-15128 tehtud rahvusvahelised õigusabitaotlused. Maakohus on nõudnud vastavate andmete esitamist hagejalt, kuid hageja ei ole andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjali kätte toimetada, tähtajaks esitanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja on viimases seisukohas 11.04.2019.a. esitanud vastuväite kohtu tegevusele. Vastuväites leiab hageja, et kohus vaatamata hageja selgitustele ja kohtu esitatud informatsioonile nõuab jätkuvalt hagejalt kostja kontaktandmeid. Hageja esitab vastuväite kohtu tegevuse peale. Hageja juba esitas kohtule andmed kostja kohta. Hageja seisukohalt on kohus ebaõigesti tõlgendanud TsMS § 346 lg 2 ning on teinud ebaõige järelduse õigusnormi kohaldamisest, mis tõi kaasa olukorra, et hageja peab esitama kohtule uuesti andmeid kostja kohta ning ei ole lootust, et hageja saab abielu lahutatud. Kohus ei arvesta sellega, et TsMS § 346 lg 2 järgi mõjuva põhjuse olemasolul on kohtul võimalus jätta kostja ära kuulamata. Hageja leiab, et käesolevas asja esineb piisav alus selleks, et oleks võimalik asja sisuliselt lahendada. Hageja pöördub TsMS § 346 lg 2 tõlgendamise osas õiguskantsleri poole. Kokkuvõtlikult hageja leiab, et asjas tuleb määrata kohtuistung asja sisuliseks arutamiseks. TsMS § 333 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada vastuväite kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Vastuväite lahendab kohus määrusega. Kohus leiab, et ei ole menetlusnorme rikkunud.