Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 16. aprill 2019, Tallinn, kirjalik menetlus 2-18-16847 E A hagi N B vastu ühisvara jagamiseks menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Hageja: EA (isikukood: XXX elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: elukoht:

NB XXX,

Kostja lepinguline (e-post: XXX)

(isikukood: XXX, e-post: XXX) esindaja:

Vladimir

Buldakov

Resolutsioon Lõpetada menetlus E A hagis N B vastu ühisvara jagamiseks. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Välja mõista E A menetluskulud 256.00 eurot N B kasuks. Vabastada hageja 19.12.2018 kohtumäärusega määratud kohustusest tasuda hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv summas 600.00 eurot ühekordse maksena 1 aasta jooksul tsiviilasjas nr 2-18-16847 tehtud lõpplahendi jõustumisest.

Menetluse käik 08.11.2018 esitas E A Harju Maakohtule hagi N B vastu ühisvara jagamiseks. 19.12.2018 määrusega rahuldas kohus osaliselt hageja menetlusabi taotluse ja kohustas hagejat tasuma hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 600.00 eurot ühekordse maksena 1 aasta jooksul tsiviilasjas nr 2-18-16847 tehtud lõpplahendi jõustumisest. 19.12.2018 määrusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse. Kohus määras asjas korraldava istungi toimumise ajaks 16.04.2019 kella 12.00-13.00 määratud istungiaeg Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2025.

05.04.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitas täiendavalt, et tema majanduslik olukord ei ole muutunud, mistõttu palus ta jätta riigilõiv, millest kohus ta hagi esitamisel vabastas, riigi kanda. 11.04.2019 seisukohas ei ole kostjal vastuväiteid hagist loobumisele. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud 256.00 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas esindaja õigusteenust tunnihinnaga 100.00 eurot. Esindajal kulus menetluskulude nimekirjade kohaselt esindamisele kokku 3,5 tundi – hagiavalduse analüüsile ning nõupidamisele kostjaga seoses hagiga 1,5 tundi, vastuse koostamisele 1,8 tundi ning lõpliku ülevaate koostamisele ja kohtule edastamisele 0,2 tundi. Avalduses sisaldub kinnitus, et kõik märgitud menetluskulud on kantud seoses antud tsiviilasja menetlusega. Hageja leiab 16.04.2019 seisukohas, et kostja menetluskulud on ülepaisutatud. Kostja esitas kohtule ainult vastuse hagile ning selle koostamisele on põhjendatud ajakulu 1,0 tundi. Kostja menetluskulud ei saa olla rohkem kui 120.00 eurot. Kohtumääruse põhjendused I Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse E A hagis N B vastu ühisvara jagamiseks. III TsMS § 168 lg 4 kohaselt jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Alljärgnevalt kontrollib kohus kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.