Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-19-2586 Jätta menetluskulud kostja S.J.i kanda - alus TsMS § 162 lg 1, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud 18.02.2019 esitas hageja G.J. Pärnu Maakohtusse hagi S.J.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja esitas hagiavalduse täiendused 20.02.2019 ja 26.02.2019. Hagiavalduse kohaselt on hageja sündinud 04.12.2000 ja tema vanematena on sünniakti kantud ema V.L. ja isa S.J.. Hagiavaldusele on lisatud sünnitunnistuse koopia. Hageja elab koos ema V.L.ga, kes teda üleval peab, hageja isa S.J. ei toeta hageja ülalpidamist. Hagiavaldusele lisatud Xxxxxxxxxxxi tõendi kohaselt hageja õpib hageja nimetatud õppeasutuse XI klassis. Hageja taotleb kostjalt elatise summas 270 eurot kuus väljamõistmist alates 01.02.2019 kuni gümnaasiumi lõpetamiseni 30.06.2020. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on allkirja vastu kätte toimetanud kostja äiale S.K.ile 13.03.2019, kohustusega edastada kostjale. Kostja esitas 05.04.2019 kohtule e-kirja teel allkirjastamata vastuse hagile. Kohus 09.04.2019 määrusega jättis kostja vastuse käiguta ja andis kostjale tähtaja vastuses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määruses selgitas, et kostja poolt tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse. 10.04.2019 teatas kostja e-kirja teel kohtule, et annab loa tagaseljaotsuse tegemiseks ja maksab kuni 30.06.2019 vastavalt võimalustele elatist edasi. Kohtuotsuse põjendused Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust

2-19-2586 või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 2; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja on küll esitanud hagile vastuse, kuid ei ole vastuses puudusi kõrvaldanud, vaid on peale 09.04.2019 määruse kättesaamist kohtule teatanud, et annab loa tagaseljaotsuse tegemiseks. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma last, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha alates 01.02.2019 igakuuliselt 270 eurot kuus kuni G.J.i poolt Xxxxxxxxxxxi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui G.J.i 21-aastaseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxxx. a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.